Wyświetlono odpowiedzi wyszukane dla słów: Adwokat z urzędu





Temat: Aqua park :)
Widzę biegła jesteś w sprawach sądowych, to powiedz mi jeszcze jedno adwokat z
urzędu nie może być na liście adwokackiej.
Odnośnie skrótów internautów i języka sms-owego to ciekawe co na to wszystko
J.Miodek.
Spróbuj rozszyfrować te:
"(spójrz choćby na KRR, DTŚ czy metro -
żeby w komunikacyjnych tematach pozostać)."
Ps.
może Leszek ci pomoże. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Makabra na drogach - znów zabił pijany kierowca
jak można taką sieczkę pisać???
PO zabrało, PO zepsuło, PO pewnie też "morduje"!

czy wiesz pacanie, co ten mizerota twój "lek na wszystko, zioberko" wykombinował
w sądach 24-ro godzinnych, stosowanych wyłącznie do karania pijanych
rowerzystów? wystarczyło odmówić dmuchania w alkomat i nie było przyspieszonego
procesu; na wynik badania krwi czeka się jednak kilka dni! stąd nie mogło być
przedstawionka!

a takie miało być piękne widowisko! sędzia wyciągany po nocy z domu, obowiązkowy
adwokat z urzędu za kilka stów i zabranie rowerzyście prawa jazdy, jeśli je
miał, a potem strony, w tym skazany, rozchodziły się do domu;

dalej myślisz, że bubel prawny trzeba stosować, bo wydumał go twój niedouczony
prawniczyna z tak zwanego "prawa i sprawiedliwości"?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Utajnienie procesu starachowickich samorządowców
Gość portalu: Tygiel.. napisał(a):

> Czy w takich sprawach nie powinien być adwokat z urzędu?
> Przecież oni są często na etacie mafii. SLD do dzieła z
nowelą
> ustawy, czasu coraz mniej.

Każdy ma mieć prawo takiego adwokata, jakiego chce, o ile
adwokat ma prawo do wykonywania zawodu. A decyzja sądu to
skandal. Prokuratura powinna się (o ile to możliwe) odwołać.
Jeżeli tego nie zrobi, to znaczy, że albo dostali z góry takie
polecenie, albo prokuratorzy też są z sitwy lokalnej.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Utajnienie procesu starachowickich samorządowców
Gość portalu: werpi napisał(a):

> Gość portalu: Tygiel.. napisał(a):
>
> > Czy w takich sprawach nie powinien być adwokat z urzędu?
> > Przecież oni są często na etacie mafii. SLD do dzieła z
> nowelą
> > ustawy, czasu coraz mniej.
>
> Każdy ma mieć prawo takiego adwokata, jakiego chce, o ile
> adwokat ma prawo do wykonywania zawodu. A decyzja sądu to
> skandal. Prokuratura powinna się (o ile to możliwe) odwołać.
Tygiel... Cytuję: SLD do dzieła z nowelą ustawy czasu coraz mniej! Dodać,
usunąć będzie bez skandali.
> Jeżeli tego nie zrobi, to znaczy, że albo dostali z góry takie
> polecenie, albo prokuratorzy też są z sitwy lokalnej.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ustawa o hazardzie: Jaskiernia, Długosz, Sobotka !
Panie Nowak chce Pan ludziom zrobić wodę z muzgu z tym adwkoaktem.Twierdzi
Pan ,że nie może Pan wynająć prywatnego.To istna bzdura.Pan chcesz
zaoszczędzić na adwokacie ,bo Pan wie ,że ma Pan orzeczoną( w opinii
psychiatrycznej) ograniczoną zdolność do rozpoznania czynu i pokierowania
swoim postępowaniem(art.31kk i art.79 par.1 pkt.3),należy się Panu
obligatoryjnie adwokat z urzędu,jeżeli zachodzi obawa co do poczytalności
oskarżonego.Pańska perfidja i zakłamanie nie ma granic.Gdyby Pan był uczciwy
nie wypisywałby Pan takich bzdur.Podobno jest pan w Komisji Sprawiedliwości
Sejmu RP.Tam chyba oprócz Hajarskiej i Pana są jacyś prawnicy.


Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: "Teraz My " wczorajsze - tania sensacja ?
wyborcza.pl/1,75968,5959512.html
Dodatkowo może wytłumaczę tym, którzy nie znają amerykańskich realiów. Otóż policia stosując zasadę 'zero tolerancji' nie patyczkuje się, w takich przypadkach, jak opisana bójka na ulicy, tylko profilaktycznie aresztuje wszystkich, bo każdy mógł być zamieszany. Nie widzę nic niestosownego, będąc przypadkowo zatrzymanym, żeby mnie bronił adwokat z urzędu, na koszt amerykańskiego podatnika, nawet gdybym miał na to środki. I tak musieli wyłożyć niemało jak na turystę, czyli 1.5 tys dolarów, za kaucję, która zresztą została zwrócona. Wyjątkowo świński program... Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Bat na kelnerki (2)
> Z artykułu wynika, że inspektor Państwowej Inspekcji Pracy straszy...
kelnerki
> stwierdzeniem, że proces może trwać kilka lat. W takim przypadku
kelnerki "popł
> ynęłyby" finansowo.

Niestety tyle trwaja procesy. Na apelacje w sadzie pracy czeka sie obecnie rok.
Kelnerki nie poplyna finansowo bo w sadzie pracy proces z zasady jest dla
pracownika bezplatny. Jezeli byly pracownik nie ma pieniedzy, to przysluguje mu
adwokat z urzedu. Rowniez inspekcja pracy ma prawo uczestniczyc w sprawie.

Skad u was takie przekonanie, ze te kelnerki sa "pokrzywdzone"? Na czym
ich "krzywda" polega? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Najszybszy wyrok w Polsce
Kultura i metodyka sądzenia
Naruszona została. Nie raz i nie dwa.
Biedni i bogaci niby mają w tym kraju równe prawa.
Biedni niby dostają adwokata z urzędu.Jak ich nie stać na obrone.
Sprawa w sadzie sie toczyła póltora roku, odbyło sie z 15 rozpraw.
Biedny sprawe przegrał.
W wyroku sąd "obroncy z urzedu" przyznał za prace w tej sprawie 60 zł plus
12 złotych VAT.
Adwokatowi wyszło po 4 zł/ za udział w w rozprawach (wielu świadków, wiele pism) i za darmo wszystkie inne czynnosci.
Adwokat stwierdził, ze z łaski dostał mniej niż pannienka wiadomej profesji i
odmówił za takie wynagrodzenie napisania apelacji.
Biedny został na lodzie.
I o to chyba chodziło sądowi.
O taka sprawiedliwość dla biednego.
Dla porównania inny "adwokat z urzedu" w takiej samej sprawie za udział w 1 (słownie: jedna) rozprawie, w której usta otworzył "podtrzymujemy wszystko co było w pozwie" i tej samej treści napisał 1 (słownie jedno pismo)i nic ponadto, chociaz dostał dowody do ręki ale ich nie przedstawił i w sprawie sie nie udzielił, porady prawnej nie udzielił "bo by musiał zajrzec do kodeksu" ale czasu na to nie znalazł, dostał od sądu 1800 zł tytułem wynagrodzenia.
Czyli mozna sterowac pomoca prawna dla biednych tak by ta pomoc biednemu bokiem wyszła.
Bogaty stał sie jeszcze bogatszy.
Biedny teraz nisko sie kłania wszystkim adwokatom (co pisza i nie pisza apelacji), sedziom, itp itd i jak leci, bo wie, że swoje prawa ma i na tym musi poprzestac.
Taka tu sprawiedliwośc.
Taka kultura i metodyka sądzenia. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Sprzedam
genuine44 napisał:

>
> > Wystarczy wspomnieć o skutecznym bojkocie lokalizowania
> > kradzionych komórek przez operatorów...
>
> Taaak... Slyszalem o tym. Nieprawdopodobna dziura w prawie. Ciekawe gdyby
> zebralo sie paru ludzi i poszlo do sadu przeciw operatorowi z oskarzeniem o
> paserstwo?

To przegrają (ludzie), takim żuczkom w takich sprawach nie przysługuje adwokat
z urzędu, a na najlepszych trzeba by robić gigantyczną ściepę...
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Bydgoszczanie poręczą za byłego wiceprezydenta
Udowadnia się winę
Areszt tymczasowy nie jest karą
Adwokat z urzędu przysługuje każdemu, nawet najgorszemu bandycie

To takie niewinne pomysły
Rzymian starożytnych chyba
W Austrii nie stosowane, pajacu?

ps.
A jaka to była przyczyna wypadku w Strzyżawie?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Bydgoszczanie poręczą za byłego wiceprezydenta
Gość portalu: radca napisał(a):

> Udowadnia się winę
> Areszt tymczasowy nie jest karą
> Adwokat z urzędu przysługuje każdemu, nawet najgorszemu bandycie

- adwokat z urzedu ?
a dlaczego POKRZYWDZENI W SPRAWIE NIE DOSTANA ADWOKATA Z URZEDU ?


> A jaka to była przyczyna wypadku w Strzyżawie?

- TO PYTANIE SKIERUJ DO SPRAWCY WYPADKU - DARIUSZA K.

ON ZYJE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JEGO SIE ZAPYTAJ !!!!!!!!!!!!!!

radca
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Solidarność w niebieskim mundurze
A pamiętasz, by Brzusio kiedykolwiek kogokolwiek przeprosił?

I to stwierdzenie
"O winie zadecyduje DNA
W tym tygodniu będzie wiadomo, czy ślady zabezpieczone na pościeli w celi
aresztu, gdzie spała studentka, należą do Grzegorza K. Kiedy się okaże, że tak,
prokuratura prawdopodobnie oskarży funkcjonariusza o gwałt, a funkcjonariusz
będzie musiał odejść ze służby". A gdzie stwierdzenie w druga stronę - a gdy
okaże się,że studentka kłamała, gwałtu nie było będzie jej postawiony zarzut
...."? - Czyżby wyrok zapadł w ... główce redaktorka? I poza tym nie odmawiaj
policjantowi prawa do obrony. A gdzie domniemanie niewinności? Jest związkowcem,
składki płaci, to należy mu się adwokat z urzędu.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Jak pozbawić więźnia prawa do rzetelnego procesu
Jak pozbawić więźnia prawa do rzetelnego procesu
Adwokat z urzędu to fikcja,bo albo pijak albo niedorajda z którym sąd się nie
liczy,a sąd -dajcie człowieka paragraf się znajdzie.ławnicy to też fikcja-czy
któryś o coś zapyta?Wie naprawdę o co chodzi?Głosują zawsze za przewodnią
rolą sędziego.A może jest inaczej? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: 62-latek strzelał do sąsiadów. Bo hałasowali
> ze co ? wiatrowka ? nawet adwokat z urzedu sobie z tym poradzi,
> taka wiatrowka nie mozna nikogo zabic
Wiesz, w energetyce, jest taki dobry zwyczaj: ten, ktory ma zapewnic
bezpieczenstwo, ma wlasna reka zlapac za przewody, zeby pokazac, ze
napiecie zostalo odlaczone. Proponuje, zebys tez udowodnil, ze
wiatrowka jest bezpieczna - przyloz ja sobie do skroni, pociagnij za
spust. Potem do oka - pociagnij za spust... ciekawe, czy potem
powiesz, ze jest bezpieczna?

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: o profesorze Zollu....
Nie sądzę, aby ten drakoński Kodeks karny długo obowiązywał w Polsce, o ile
wejdzie w życie. Polska jest za biedna na to, żeby rozpocząć budowę np. 100
nowych więzień. Podobnie mają się pomysły z elektronicznym nadzorem, który też
jest za drogi. Za komuny łagodzono przepisy karne amnestiami, kiedy więzienia
się przepełniały władza z jakiejś okazji wypuszczała skazanych. Tutaj nie ma
słowa o amnestii a chce się karać za najdrobniejszy występek karą więzienia bez
zawieszenia. To może oznaczać, że po skontrolowaniu studenckiej sieci
internetowej pojawi się konieczność umieszczenie dla szoku i ku chwale
porażającej prawdy np. 1000 "zbrodniarzy" naruszających licencje i co na to
nasza prawa i sprawiedliwa władza? gdzie umieści ten tysiąc studentów z uczelni
techniczych dla szoku oczywiście? Cóż naszej władzy brakuje wyobraźni i zaufania
do człowieka, każdy ma prawo do drugiej szansy, zwłaszcza jak popełnił czyn,
który nie godził w ludzkie życie i zdrowie.
Kilka lat temu na MTV oglądałem historię dziewczyny alkoholiczki, złapanej na
jeździe po pijanemu, trafiła na tryb przyspieszony, rozprawa była ekspresowa a
jej adwokat z urzędu dogadał się z prokuratorem. Zapłaciła wysoką grzywnę za
jazdę na gazie i dostała pracę społeczną pod nadzorem kuratora i warunki
meldowania się u oficera probacyjnego. U nas za niedługo nikt drugiej szansy nie
dostanie, będzie się gnić w kryminale na chwałę prawa i sprawiedliwości. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Błąd adwokata odbiera prawo do sądu
nie wiecie nawet jakie g. was otacza
Adwokat z urzędu najczęściej przyznawany jest taki, co to za wiele rozumu nie
ma, ale tacy głupi, jak wy uważacie, to oni nie są.
Z punktu widzenia adwokata, który reprezentuje stronę z urzędu, po cholerę miał
pisać jakieś zażalenie czy apelację? On pieniądze za reprezentowanie klienta z
urzędu i tak dostanie, nawet jak nic nie napisze. To po co pisać? Dla ideii?
Dla klienta? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Zomowiec czuje się pomówiony zarzutami IPN o ud...
Panie Prosiak zapomniałem odpowiedzieć konkretnie na pytanie
tytułowe a więc odpowiadam dzisiaj."Tak czuję się pomówiony Przez
IPN" i złożyłem w Sądzie Okręgowym w Radomiu dwa wnioski
odpowiedniej treści z których jeden został odrzucony przez sąd a
drugi chyba jeszcze nie rozpoznany albo został rozpoznany na
rozprawie w dn30.12.2008 na ktorej mnie nie było ze względów
zdrowotnych i do tej pory nikt mnie o tym nie informowal chyba że
nie dosłyszałem bo i to mi się zdarza dość często a adwokat z urzędu
też mnie nie informował.Pozdrawiam Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Pomyłka komornika
Drogi panie Czaplicki, to nie klasyczna sytuacja, tylko zajęcie wierzytelności
dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie art. 89 ustawy o
postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968).
Wysoki Sąd i adwokat z urzędu to jakieś nieporozumienie.

PS:
Jak sie komuś namydli oczu, to należałoby je spłukać wodą, żeby mydło ich nie
wypaliło Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy
Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy
ta być powinno , a nie prokurator robi sobie karierę na braku wiedzy i
kompetencji żerując na fakcie ''' ŻE TYLKO CZŁOWIEK- OBYWATEL - OSKARŻONY ''
POSIADAJĄCY OGROMNA KASĘ NA ADWOKATÓW WYJDZIE Z TEGO NA CZYSTO MIMO BRAKU
DOWODÓW A CZĘSTO ZOSTAJE SKAZANY BO TAK ZINTERPRETOWAŁ PROKURATOR , ALBO
ADWOKAT Z URZĘDU MA GŁĘBOKO GDZIEŚ SPRAWĘ jeśli go dostaniesz ON BIERZE
TYLKO KASĘ OBYWATELI PODATNIKÓW DOBRY ADWOKAT BIERZE TAKA KASĘ ZE
CZĘSTO ROCZNE POBORY NIE STARCZAJĄ NA JEDNĄ INSTANCJE A, DLA ADWOKATA
SPRAWA JEST TYLKO WTEDY OPŁACALNA JEŚLI ZROBI Z NIEJ CO NAJMNIEJ DWIE
INSTANCJE. W Polsce prawo jest jak ochrona zdrowia - medycyna tylko dla
tych co posiadają kasę i tylko kasę. Nie mając kasy nigdy nie wygrasz przed
Sądem dlatego że POLSKI prawo jest tylko dla adwokatów, sędziów i
prokuratorów a nie dla ludzi.
Polskie prawo to przepisy dla przepisów a nie prawo dla obywateli i ich
ochrony. Jeśli będzie więcej takich przypadków to może nasze prawo będzie
choć troszkę bliżej obywatela a nie palestry. POPIERAM !!! Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ławnicy obradują nad wyrokiem dla Jakuba T.
Na czesne nie miał a teraz rodzina ma na najlepszego prawnika w
Anglii? Interesujące.
Poza tym gdzies wyczytałam, ze studentem to on tylko chwilę był, bo
go wywalili.
No i ludzie - dlaczego do was nie dociera jedna rzecz: Jakuba
Tomczaka nie bronił adwokat z urzędu, który ma gdzieś czy klienta
skażą czy nie...Bronił go nieźle opłacony adwokat. I naprawdę nie
trzeba mieć bardzo wysokiego ilorazu intreligencji, żeby
odpowiedziec sobie na pytanie dlaczego obrona nie zrobila nic,
absolutnie nic, żeby udowodnić jego niewinność, nie probowała obalić
zadnego dowodu, nie wykorzystala zadnej z mozliwosci, ktore się
nasuwały...widocznie niczego nie dało się zrobić.

Co do samego Jakuba - dla mnie to sfrustrowany facet, któremu w
życiu nie wychodziło, nieatrakcyjny dla Polek a dla Angielek już w
ogóle, żyjący pod skrzydłami mamusi (kto z Was w wieku 25 lat chodzi
do kina z rodzicami...?, kto z Was jak się coś dzieje najpierw
dzwoni do mamy???)
Na początku miałam nadzieję, ze to fatalna pomyłka. Ale DNA to dla
mnie dowód niepodważalny, a i cała reszta niestety układa sie w
calość.
Rodzice powinni załatwić mu dobrego psychiatrę a nie udawać, że
takie dobre dziecko bylo i nie rozumieją co się stało. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Obrońca postawił krechę na Jakubie T.
Reportaż dzisiaj w TVN o 23:20
Dziś wieczorem o 23:20 w TVN będzie reportaż o sprawie Tomczaka,
słyszałem rano wywiad w TVN24 z dwoma autorami reportażu i z tego co
mówili mam wrażenie że może być to pierwszy obiektywny reportaż o
tej sprawie w polskich mediach. Przujęli ciekawą formułę, w której
jeden z dziennikarzy jest oskarżycielem i przedstawia dowody za winą
Tomczaka, a drugi gra rolę obrońcy i przedstawia potencjalne
wątpliwości i znaki zapytania. Obaj wypowiadali się rano bardzo
sensownie, w zupełnie innym tonie niż wcześniejsze artykuły i
reportaże robiące z Tomczaka bohatera i męczennika.

Co do decyzji pana Langdona, to z jednej strony rozumiem go jako
człowieka że nie chce robić z siebie idioty i bronić w sprawie w
której praktycznie nie ma nic przemawiającego za niewinnością
oskarżonego, z drugiej jednak strony mam trochę dyskomfort z tym że
nie wykorzystuje wszystkich możliwości prawnych w obronie swojego
klienta. Nie wiem jak to jest w UK, ale w Polsce adwokat z urzędu ma
zdaje się obowiązek wykorzystać wszystkie możliwości prawne i chyba
tylko decyzja samego oskarżonego może go z tego zwolnić... Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z urzedu na sprawie o alimenty
Adwokat z urzedu na sprawie o alimenty
Mam pytanie,czy ktoras z Was brala na rozprawe o alimenty adwokata z urzedu?
Jesli tak, to podzielcie sie widomosciami na temat skutecznosci adwokatow i
jakie trzeba spelnic wymogi, zeby go otzymac. Ja juz zalozylam sprawe, ale
jeszcze nie wnioskowalam o przydzielenie adwokata. Znacie strone, z gotowymi
wnioskami w tej sprawie? Z gory dziekuje za kazda informacje.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z urzędu - jakie są szanse
Adwokat z urzędu - jakie są szanse
Eks złozył pozew o rozwód bez orzekania o winie. Ja się na to
niezgodziłam - tylko z jego winy. On ma adwokata, mnie na niego nie
stać. Dowiedziałam się że mogę się ubiegać o adwokata z urzędu.
Jakie są szanse aby mi go przyznali. I jak długo czekać można na
odpowiedź.
Czy któraś z was tak zrobiła? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Komu zgiecia...
news:b42jou$ol2|

| Wpisuję do jutrzejszego porzadku obrad.

boszszs.......
czy przysługuje mi jakis adwokat z urzedu?


Tak. Z urzędu jest Zenek.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: John EQ


"Radosław Tatarczak" wrote:

Michal Olszewski <adres_zaczyna_sie_po_kropce.micha@bigfoot.comwrote
in <3D034092.7C0CA@bigfoot.com:

| A kto zaplaci jesli zapragniesz zbiec z miejsca wypadku?
| Ten, kto płaci teraz.

A ten ktos to Fundusz Ubezpieczen Gwarantowanych, ktory utrzymuje sie z kar
za brak OC i obowiazkowych wplat ubezpieczycieli :)))


To przynajmniej już wiesz, gdzie jest absurd. Jak ci ktoś ukradnie
portfel i odbiegnie, to też wymagasz, żeby reszta przechodniów oddała Ci
pieniądze?


| Dobrze, ze panstwo chroni slabszy element, czyli
| niekierowcow.

| Nikogo nie chroni, tylko nakłada kary na ludzi jeżdżących dobrze. Muszą
| oni płacić za szkody spowodowane przez ludzi jeżdżących źle.

Ale jako dobry kierowca masz znaczace obnizki, poza tym bezposrednio nie
placisz za obce szkody. Jednak zapominasz o istotnym elemencie OC, czyli
ponoszeniu ryzyka bycia kierowca, lekarzem, brokerem itd.


Są różni lekarze, kierowcy, brokerzy.

 Mozna oczywiscie


odpowiedzialnosc cywilna realizowac przez sad, ale to duzo trudniejsze niz
sie wydaje, po pierwsze czy ma byc to w formie oskarzenia publicznego, czy
prywatnego, jesli publicznego to kto: prokuratura czy wyspecjalizowana
agenda? Ilu instancyjna droga odwolawcza, czy adwokat z urzedu, czy
oplacany przez strony z ewentualnym zwrotem kosztow? Obecnie ZU ma
obowiazek (powiedzmy, ze realizowany;) wyplaty w ciagu miesiaca, nie znam
kraju, gdzie proces cywilny konczy sie prawomocnym wyrokiem przecietnie po
miesiacu, a sprawy komunikacyjne do latwych nie naleza.


Proponuję wprowadzić obowiązkowe ubezpieczenia od kradzieży. Ile nam to
zaoszczędzi kłopotów.

 Szykuj sie jednak


na podwyzke OC, niedlugo w skladce na OC bedzie wydzielona kwota na
leczenie ofiar wypadkow. Chyba, ze minister ugnie sie pod ciezarem lobby
samochodowego :)


Ugnie się pod ciężarem lobby ubezpieczycieli.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: [pr] bezrobotni za darmo pojadą do pracodawcy
Lawrens Hammond napisał:


Ech, Sławku...
Sędzia jest od dbania o przestrzeganie prawa, a adwokat od dbania o
interesy strony. Widzisz różnicę?
Sędzia - tak, to taki komputer, który bazując na algorytmie w postaci danego
prawa, przyjmuje dane z jednej strony, z drugiej, obrabia to i "wyrzuca"
wynik w postaci wyroku.


Z tym komputerem to nie do końca jest tak, choć osobiście chciałbym,
żeby wiążąca była zawsze właśnie litera prawa, a nie jakieś duchy czy
tzw. intencja ustawodawcy. Ale - no właśnie - sędzia powinien brać pod
uwagę całe obowiązujące prawo, a wsprawach karnych ma wręcz obowiązek
poszukiwać prawdy.


Adwokat - wiadomo. Tylko, że on też opiera się na prawie, zaś jego rolą jest
np. wynalezienie takich kombinacji przepisów, które się w jakiejś sytuacji
wykluczają, co staje się uzasadnioną wątpliwością na korzyść oskar...
strony, wynajduje dziury w przepisach i takie dane podaje sędziemu.


Nie tylko - jest rzeczą naturalną, że adwokat zataja prawdę. Na przykład
na rozprawie rozwodowej jest rzeczą zupełnie normalną, że adwokat jednej
strony podkreśli, że to druga strona nie wywiązywała się ze swoich
obowiązków małżeńskich, a zatai, że jego klient/ka ma za sobą kilka
skoków w bok, nawet jeśli razem z uciech życia korzystali.


Jeśli sąd prawomocnym wyrokiem orzecze, że jadący na gapę bla bla bla nie
złamał przepisu, czyli np. mimo jazdy o 14:03 mógł pojechać, to ja ten wyrok
uszanuję. Może się odwołam, jeśli i tu będzie "uniewinnienie" gapowicza, to
też uszanuję.
Sąd jest przecież dla wszystkich i jeśli taki bezrobotny pojechał o 14:03 i
dostał karę, i czuje się niesłusznie potraktowany, to niech się broni, prawo
na to pozwala, odwołanie, sąd, jak nie ma kasy to papuga z urzędu.


Oj, nie, to nie tak - adwokat z urzędu jest chyba tylko w sprawach
karnych, choć mozna wystąpić w sprawie cywilnej o zwolnienie z kosztów i
pewnie bezrobotnemu byłoby w miarę łatwo cos takiego uzyskać (to zdanie
to informacje zasłyszane, więc jeżeli ktos wie lepiej, proszę o
korektę). Ale przede wszystkim zauważ, o czym była mowa - o tym, że
kanary czy goryle są od egzekwowania prawa - a to nieprawda, bo są
jednostronni, tak jak adwokaci.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: piętnuje wstrętne babiszcze spotkane w H&M-ie (dlugie)
*Lia* z wysiłkiem wystukał(a) przypadkowy ciąg słów:


| A Ty co, adwokat? ;)
Z urzędu ;)


Kto Cie niby mianlowal, skoro ja o niczym nie wiem? ;P

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ziobro wymiekl


Krzysiek Kielczewski <krzysiek.kielczew@gmail.comwrote:
Sami popatrzcie co *Grzegorz Król* napisał:

| A na innych rynkach tak nie ma?

| Wydaje mi się że nie. Akurat rynek usług prawniczych [obok np.
| medycznych czy instalacji technicznych wysokiego ryzyka] wymaga, by
| państwo [bądź gildia zawodowa] regulowały jakość świadczonych usług.

Nierzetelny mechanik samochodowy bez problemów może spowodować wypadek
śmiertelny. Prawnikowi jest trudniej coś takiego zrobić...


Dlatego przeraża mnie sytuacja na tym rynku, zwłaszcza dotyczy to stacji
kontroli pojazdów i trupów, którym stacje te wydają zaświadczenie.


| | Mamy za mało adwokatów i radców. Duzo duzo za malo. Sprawdz
| | sobie srednią w UE czy w USA, a potem jak to wygląda w Polsce.

| Znam zarobki tej grupy zawodowej, w ostatnim okresie [jakieś 5 lat]
| spadły one drastycznie i bywają sytuacje że są poniżej zarobków sędziego
| [jeszcze niedawno adwokat który zarabiał mniej niż 3xzarobki sędzieo był
| uważany za nieudacznika]. Być może się to zmieni ale obecnie zdecydowana
| większość spraw jest bez adwokata bądź z obrońcą z urzędu.

| A to przypadkiem nie wynika ze zbyt wysokich cen usług?

| Można o tym dyskutować, dla mnie ceny nie są wysokie [ceny minimalne
| mozna znaleść w rozporządzeniu którego numer podałem w poprzedniej
| wiadomości]. Ceny minimalne zaczynają się ok 80 zł a kończą, OIDP, około
| 500 zł [w zależności od rodzaju sprawy, wartości przedmiotu sporu i
| zakresu czynności pełnomocnika]. [...] Czy to że ktoś, procesujący
| się o parę tysięcy złotych, musi zapłacić kilkaset złotych to dużo?

O ile kilkaset wystarczy to IMO jest to cena do zaakceptowania.


Nie wiem czy wystarczy, to są ceny minimalne ustalane przez ministerstwo
[patrz rozporządzenie]. Adwokat nie ma obowiązku pracować za taką stawkę
[chyba że jest wyznaczony jako adwokat z urzędu ale wtedy i tak płaci
państwo]. Jeżeli klient znajdzie takiego adwokata [a wydaje mi się że
nie będzie to trudne] to wystarczy. Weź też pod uwagę fakt że normalni
ludzie raczej sądu nie lubią [nienormalni potrafią się np. procesować
przez 10 lat z bratem o 25 cm^2 pola które zapisał im ojciec bądź
pozywać wszystkich 50 sąsiadów z bloku] i im mniejsza kwota tym mniej
uwagi jej poświęcają więc i adwokat ma mniej pracy =może wziąć mniej.

Grzesiek

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ziobro wymiekl
Sami popatrzcie co *Grzegorz Król* napisał:


| A na innych rynkach tak nie ma?

| Wydaje mi się że nie. Akurat rynek usług prawniczych [obok np.
| medycznych czy instalacji technicznych wysokiego ryzyka] wymaga, by
| państwo [bądź gildia zawodowa] regulowały jakość świadczonych usług.

| Nierzetelny mechanik samochodowy bez problemów może spowodować wypadek
| śmiertelny. Prawnikowi jest trudniej coś takiego zrobić...

Dlatego przeraża mnie sytuacja na tym rynku, zwłaszcza dotyczy to stacji
kontroli pojazdów i trupów, którym stacje te wydają zaświadczenie.


A Polska Izba Stacji Kontroli Pojazdów ma się w najlepsze...


| O ile kilkaset wystarczy to IMO jest to cena do zaakceptowania.

Nie wiem czy wystarczy, to są ceny minimalne ustalane przez ministerstwo
[patrz rozporządzenie]. Adwokat nie ma obowiązku pracować za taką stawkę
[chyba że jest wyznaczony jako adwokat z urzędu ale wtedy i tak płaci
państwo]. Jeżeli klient znajdzie takiego adwokata [a wydaje mi się że
nie będzie to trudne] to wystarczy. Weź też pod uwagę fakt że normalni
ludzie raczej sądu nie lubią [nienormalni potrafią się np. procesować
przez 10 lat z bratem o 25 cm^2 pola które zapisał im ojciec bądź
pozywać wszystkich 50 sąsiadów z bloku] i im mniejsza kwota tym mniej
uwagi jej poświęcają więc i adwokat ma mniej pracy =może wziąć mniej.


Z jednej strony nie lubią, a z drugiej się boją. Boją się głównie
wieloletnich procesów i wysokich kosztów. Przecież na przykład bardzo
częste zaniżanie wypłat pieniędzy z ubezpieczeń samochodowych nie bierze
się z niczego. A już na pewno nie ze zbyt dużej ilości prawników na
rynku.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ziobro wymiekl


On Wed, 31 Oct 2007 06:26:49 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
| Nie wiem czy wystarczy, to są ceny minimalne ustalane przez ministerstwo
| [patrz rozporządzenie]. Adwokat nie ma obowiązku pracować za taką stawkę
| [chyba że jest wyznaczony jako adwokat z urzędu ale wtedy i tak płaci
| państwo]. Jeżeli klient znajdzie takiego adwokata [a wydaje mi się że
| nie będzie to trudne] to wystarczy. Weź też pod uwagę fakt że normalni
| ludzie raczej sądu nie lubią [nienormalni potrafią się np. procesować
| przez 10 lat z bratem o 25 cm^2 pola które zapisał im ojciec bądź
| pozywać wszystkich 50 sąsiadów z bloku] i im mniejsza kwota tym mniej
| uwagi jej poświęcają więc i adwokat ma mniej pracy =może wziąć mniej.

Z jednej strony nie lubią, a z drugiej się boją. Boją się głównie
wieloletnich procesów i wysokich kosztów. Przecież na przykład bardzo
częste zaniżanie wypłat pieniędzy z ubezpieczeń samochodowych nie bierze
się z niczego. A już na pewno nie ze zbyt dużej ilości prawników na
rynku.


Hehehe, moja byłą dziewczyna miała przez parę lat dość banalny proces z
PZU o wypłatę odszkodowania. Sytuacja (wypadek nie z jej winy) był
raczej prosty, za to jej "pani prawnik", zapewne genetycznie
inteligentna zapomniała czegoś tam dopilnować formalnie. Potrzebna więc
była apelacja - tu trzeba przynajmniej jedno przyznać prawniczce -
apelację wniosła i poprowadziła za darmo, bo się jej zrobiło głupio.

W końcu, po iluś latach, moja ex dostałą odszkodowanie - akurat
starczyło na pokrycie kosztów procesu.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: rozwód i adwokat z urzędu
Jakie obowiązki ma adwokat przydzielony z urzędu?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzędu w NSA
Wniosłem sprawę do NSA. Z powodu mojej sytuacji materialnej NSA zwolnił mnie
z opłat.
Czy i jak mogę się ubiegać o pomoc prawną ( adwokata) z urzędu?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: czy potrzebny jest adwokat


witam

przepraszam za lamerskie pytania ale do tej pory z prawem nie mialem
kontaktu

- czy mozna jednoczesnie byc i swiadkiem i podejrzanym o przestepstwo ?
    (chodzi o lapowke - pozwolenie na budowe domu) dostalem z policji
wezwanie jako "swiadek podejrzany o                     dokonanie
przestepstwa" czy to jakis blad - w wezwaniu bylo pare opcji do skreslenia i
moze
                chodzilo tylko o bycie swiadkiem
- czy w postepowaniu przygotowawczym (chyba ?) prowadzonym przez policje
mozna
    podczas przesluchania zarzadac obecnosci adwokata i ile to moze
kosztowac gdyby nie byl
    to adwokat z urzedu
- jakie sa ogolne koszty udzialu adwokata w sprawie jesli by do takiej
doszlo
- czy sprawa taka mogla ulec przedawnieniu ( za miesiac beda 4 lata od
zdarzenia) i czy ewentualnie
        moze zostac potraktowana jako "niska szkodliwosc spoleczna" (kwota
lapowki < 2000 zl)
- czy da sie wybrnac samemu z takiej sytuacji (np. odmawiajac zeznan czy
zaslaniajac sie
    niepamiecia) czy podczas przesluchania "zrobia wode w mozgu"

zaniepokojony  :((


Najpewniej na wezwaniu nie skreślono jednego wyrazu.Niw można być jednocześnie i podejrzany i świadkiem.Możesz najpierw być świadkiem a potem po przedstawieniu ci zarzutu popełnienia czynu zabronionego-podejrzanym.Jako świadek masz obowiązek mówić prawdę,chyba że nie pamiętasz już jak to było,Jako podejrzy ( oskarżony możesz odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień i nikt nie ma prawa zmuszać cię do tego.Wcześniejsze zeznania złożone przez świadka który następnie stał się oskarżonym nie mogą być wykorzystane przed sądem.
Najlepiej idź po poradę do adwokata któremu powiesz wszystko i on ci poradzi co m,możesz powiedzieć a czego nie.Sama porada to nie jest duża kasa-chyba że pójdziesz do mecenasa Falandysza:))))

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Przedwojenne obligacje skarbowe
Myślę że Sąd Najwyższy weznie to pod uwagę kasacje pisał mi adwokat
z urzędu także nie znam dokładnej treści pisma.Ciekaw jestem czy
będzie brał udział w kasacji Rzecznik Praw obywatelskich bo wysłałem
do niego pismo.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: sprawa w sadzie
Edycia napisał(a) w wiadomo ci: <787dtp$k1@news.ikp.pl...


Moje pytanie dotyczy pomocy prawnej: czy ma prawo do ubiegania sie o
adwokata z urzedu?
Czy ma prawo do zwrotu kosztow sadowych (jest bezrobotny).


Stosownie do art. 113 § 1 kodeksu postepowania cywilnego zwolnienia od
kosztow sadowych domagac sie moze osoba fizyczna, ktora zlozy osiwadczenie,
ze nie jest w stanie ich poniesc bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla
siebie i rodziny. Oswiadczenie powinno obejmowac dokladne dane o stanie
rodzinnym, majatku i dochodach. Od sadu zalezy uznanie tego oswiadczenia za
dostateczne do zwolnienia od kosztow sadowych.
Wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztow sadowych nalezy zglosic na pismie
lub ustnie do protokolu w sadzie, w ktorym sprawa ma byc wytoczona lub juz
sie toczy.

Mozna zatem wystapic z wnioskiem o zwolnienie od kosztow sadowych jeszcze
przed wytoczeniem powodztwa (wtedy sprawa toczy sie w tzw. "trybie Co") lub
po wytoczeniu powodztwa - na pismie (skladajac stosowne pismo procesowe - w
praktyce wypelniajac "druczek" ktory znajduje sie w sekretariacie Wydzialu)
lub na rozprawie do porotokolu. Sad na rozprawie odbiera osiwadczenie o
stanie rodzinnym, majatku i dochodach i wydaje stosowne postanowienie. Na
postanowienie oddalajace wniosek o zwolnieniu od kosztow sluzy zazalenie na
zasadach ogolnych (art.  394 § 1 pkt 2 k. p. c.).

ADWOKAT Z URZEDU: art. 117 § 1 k. p. c. strona ZWOLNIONA przez sad od
kosztow sadowych w calosci lub w czesci ma prawo zglosic wniosek o
ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego.
Najpierw zatem trzeba uzyskac zwolnienie od kosztow sadowych. nastepnie zas
zlozyc kolejny wniosek o ustanowienie adwokata z urzedu. Na postanowienie
sadu odmawiajace ustanowienia adwokata/radcy prawnego z urzedu sluzy rowniez
zazalenie (art. 394 § 1 pkt 2 k. p. c.).

W praktyce w opisanej przez Ciebie sytuacji (bezrobotny ojciec domaga sie -
jak rozumiem znaczacej kwoty - z tytulu odszkodowania/zadoscuczynienia za
szkode na osobie) nalezy raczej spodziewac sie zwolnienia od kosztow, a
poniewaz sprawa zawisnie zapewne przed Sadem Okregowym (znaczna wartosc
przedmiotu sporu) byc moze rowniez sad przyzna adwokata z urzedu.

Pozdrawiam. Grzegorz

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z urzedu???
Witam

Jest w Polsce cos takiego (bezplatny adwokat)? Dodam ze chodzi o sprawe karna.
Jesli mozna to prosze powiedziec co musze zrobic zeby z tego skorzystac?

Pozdrawiam
M.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: rozprawa POMOCY


kilka tygodni otrzymałem orzeczenie, z grzywną i czekałem na nakaz
płatniczy
(kwit z wysokością kosztów sądowych itp).  Kilka dni temu dostałem wezwanie
do Sądu i normalna rozprawa.
Pytania następujące:
1. Na ile mogą zamknąć?? czy mogą??
2. Może grzywna ? i ile średnio
3. A zakaz prowadzenia pojazdów??
4. Nie posiadam adwokata , czy dostanę z urzędu??  kiedy o niego muszę
wystąpić??
5. Jakie są średnie koszty? (zarejestrowany na 470-500zł brutto, nie
posiadam majątku, jak zabrać się za koszty (zminimalizować))


To co dostałeś, to pewnie był nakaz karny.
Rozprawa wzięła się pewnie stąd, że ktoś się odwołał
(Najprawdopodobniej Prokurator).
Ad. 1. Za to przestępstwo przewidziana jest kara
pozbawienia wolności, ale pewnie ,jeśli Sąd ją wymierzy
to będzie ona w zawieszeniu.
Ad.2. Możliwa jest też grzywna. Zależy wszystko od Sędziego
prowadzącego rozprawę. (wydającego wyrok).Wysokośc nie może przekraczać tej
przewidzianej przepisami prawa karnego.
Ad.3.Jeśli nie byłeś pod wpływem, i nic poważnego nikomu się nie stało,to
może nie orzekną.
Ad.4.O adwokata można się starać w każdym stadium sprawy, byle przed
wydaniem wyroku. Wnioskiem trzeba to załatwiać,
i udokumentować swoją trudną sytuację materialną. Jeśli takowej nie
posiadasz, to klops. Pozostaje jednak adwokat z wyboru.
Adwokat z urzędu przysługuje tylko przed Sądem Wojewódzkim
a Ty z pewnością będziesz występował przed Sądem Rejonowym.Przed tym Sądem
możesz dostać adwokata z urzędu,jeśli byłeś kiedyś leczony lub badany
psychiatrycznie.

Życzę powodzenia.
Katarzyna.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Areszt tymczasowy (dość długie)
Witam grupowiczów
 W związku z tym, że mojego syna osadzono w areszcie(areszt tymczasowy),
a ja jestem zdezorientowan, zagubiona i własciwie nie wiem co mam robić,
prosiłabym o wszelkie praktyczne rady z tym faktem zwiazane.
- Czy można aresztować i nie zawiadamiać o tym przez dłuższy czas rodziny? Syna
aresztowano 13.12.2003 a zawiadomienie otrzymałam 24.12.2003.
- Kiedy byłam w areszcie, aby podac paczkę, nie przyjęto ode mnie, żadnych
ubrań i środków czystości. Syn w tym ubraniu co był aresztowany, jest do dnia
dzisiejszego. Uprosiłam policjanta co przyjmował paczke abym mogła dać chociaż
1 parę slipek i  2 pary skarpetek. Niechetnie , ale pozwolił.
- dzisiaj (23.01.2004) otrzymałam zezwolenie na widzenie. Pani w sekretariacie
Wydziału Karnego nie potrafiła mi jednak powiedzieć w którym areszcie jest syn.
Telefonicznie skontaktowałam się z aresztem w którym przypuszczałam, że jest,
ale również nie chciano mi udzielić takiej informacji przez telefon.
Po dłuzszej rozmowie, policjan(chyba) udzielił mi informacji "że tak, jest u
nich". Powiedział to prawie szeptem. Dzięki mu za to, nie muszę krążyć z miasta
do miasta.
- czy synowi należy się adwokat z urzędu, bo dowiedziałam się , że go nie
przydzielono mu. Syn nie pracuje, utrzymujemy się tylko z mojej pensji.
- a co z uchylenie aresztu, chyba istnieje taka możliwość?

Generalnie, okazuje się , że ja właściwie nic nie mogę zrobić , bo wszędzie
spotykam się z takim komentarzem " Pani nie jest stroną w sprawie  ...."
i dodane czego nie mogę zrobić albo że nie udzielą mi informacji.
Tylko biorąc na "zdrowy rozum" , kto w areszcie poradzi synowi jak ma
postepować?
Pozdrawiam wszystkich
Henia

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Co robiæ?
Dzięki nie mogę powiedzieć że jestem pocieszony, co do karania  adwokata to
rzeczywiście jest to walenie głową w mur. Szlak mnie trafia, że podejrzewam
zmowę środowiska w myśl kruk krukowi ...  w tym momencie  myślę o Rzeczniku
Praw Obywatelskich.  W uzasadnieniu  postanowienia argumentem był fakt, ze
nie stać mnie było na prawnika i dlatego nie wznowiono terminu.
Pozdrowienia JC


| Adwokat z urzędu zawalił termin złożenia kasacji.
| Na sprawie o wznowienie terminu sąd stwierdził że to moja wina bo o
adwokata
| zwróciłem się 10 kwietna termin kasacji mijał 19 kwietnia. Adwokat
| kontaktował się ze mną 15 kwietnia. ( sprawa dotyczy rodziny innego
| adwokata i sędziego)
| Pozdrawiam Jacek Chyła

Obawiam sie ze juz nic nie zrobisz... Jedyne co - to o ile sie chcesz
szarpac -
 mozesz zlozyc wniosek o wszczecie post. dyscyplinarnego do Okregowej Izby
Adwokackiej. I tyle. Nawet jezeli zostanie wszczete i nawet jezeli
zakonczy
sie ukaraniem adwokata to:
1. w Twojej sprawie to juz nic nie zmieni - termin przepadl a wraz z nim
mozliwosc wnoszenia kasacji - wyrok jest prawomocny i koniec kropka
2. satysfakcja z ukarania adwokata - raczej niewielka bo wysokie kary to w
wyniku takiego post. nie zapadaja (zob. np. sprawa pelnomocnika wdow po
marynarzach z Heveliusza - bodajze 6 m0-cy zakazu wykonywania zawodu i
pareset
zl kary pienieznej). Jedyne co moze wyrzadzic jakas dotkliwsza krzywde
temu
adwokatowi w wyniku takiego post to ewentualnie nadszarpniece opinii. Ale
do
tego potrzeba jeszcze aby informacja ta dotarla do duzego grona ludzi, a
na to
bym tez nie liczyla.

Pozdrawiam
M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzędu
co sądzicie o pracy adwokata z urzędu? czy stara sie bronić tego, kogo mu
państwo "narzuciło"?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzędu


<anir@poczta.onet.plwrote in message



| Wed, 22 Jan 2003 00:11:48 -0000, Gosia napisał/a:

| co sądzicie o pracy adwokata z urzędu? czy stara sie bronić tego, kogo
mu
| państwo "narzuciło"?

| Dostaniesz jakiegoś studenta ( w zastępstwie) i pisma sama będziesz
musiała
| pisać :-(


Właśnie módlić się trzeba o ambitnego aplikanta ( nie studenta!!! -oni nie
moge przeciez duh!), który będzie chciał się wykazać, nie jest jeszcze
zmanierowany i zblazowany i ma czas, żeby się bawić.


Prawda jest taka, że adwokaci znani i prowadzący dużą ilość spraw - te,
które
mają z urzędu czasami "zwalają" albo innym adwokatom albo aplikantom.
A inni adwokaci żyją z urzędówek i prowadzą je jak każdą inną sprawę.
I tu zależy po prostu na kogo trafisz - jak w życiu. Jedni przyłożą się
bardziej inni mniej.


Racja.


Istotne jest to, że jednak adwokat z urzędu nie może sprawy tak do końca
zignorować - bo grozi mu dyscyplinarka w ORA - a tego większość boi się
jak
ognia.


Buchacha!!! Którzy niby się tak tego boją? Jako żywo nie widziałem takiego
strachu i żadnego, a leja sobie czesto z góry. Aby mieć dyscyplinarkę trzeba
naprawde ostro przegiąć, a wtedy i tak dostaniesz tylko upomnienie. Sądy
korporacyjne to fikcja.


Moja rada - jeśli masz adokwta z urzędu, to nie pozwól mu o sobie
zapomnieć ;).
CO jakiś czas odpwiedź go na dyżurze. czy zadzwoń pytając, co ze sprawą.
Casami
przejrzyj akta w sądzie.


Słusznie.


| Na dodatek będziesz musiała sama pilnować terminów sprawy i swoich spraw
| :-(

A pilnowanie swojej sprawy - to ważny element nie tylko przy posiadaniu
adwokata z urzędu. Proste, że nikomu na tym nie zależy bardziej niż
Tobie -
więc nie wystarczy wynająć czy dostać adwokata - trzeba się troszkę
interesować :)


Otóż to. Ci z wyboru też wymagają nadzoru i opieki :-)

Pozdrawiam

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z Urzędu w sprawie o rozwod


SQLwysyn wrote:
Adwokat z urzedu w sprawie cywilnej?  Kpisz czy o droge pytasz?


a to niby dlaczego?

KG

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: jak to jest z meldunkiem?
Pani w Urzędzie jest niedouczona. Było to wałkowane na tej grupie i ktoś
nawet powołał Wyrok Sądu Najwyższego. Wynika z niego, że zameldować się
można wszędzie i urząd nie jest uprawniony do badania, czy mam do tego
prawo. Jak się okaże, że prawa nie miałem, to co najwyżej popełniam
przestępstwo i tyle. Do czasu, jak zdołasz to wytłumaczyć tej pani, zamelduj
się czasowo do dwóch miesięcy. Nawet wg starych przepisów do takiego
meldunku nie było nic potrzebne, więc problemu nie będzie.

Brak meldunku może być w kilku wypadkach uciążliwy. Rozliczenia z Fiskusem.
Sprawy Sądowe i wszelkie inne postępowania urzędowe. W każdym z nich, o ile
Twój adres nie jest znany, ustala się go na podstawie zameldowania. Jak tego
adresu nie ma, to w zależności od rodzaju sprawy, albo pozostawia się
korespondencję w aktach sprawy ze statusem "doręczone", albo powołuje
kuratora dla Ciebie. Tak, czy inaczej nie masz możliwości brania udziału w
tym postępowaniu, a więc obrony swoich praw.

Co do rad ELITY dotyczących mówienia o leczeniu psychiatrycznym, to radzę
Ci, byś przejrzał archiwum grupy. ELITA zawsze miał dość kontrowersyjne
poglądy na temat prawa. W większości wypadków uznawane przez resztę
grupowiczów jako niesłuszne. Myślę, że ELITA po prostu uważa, że policji
powinno się mówić prawdę. W odniesieniu do niego to prawda, więc pewnie
przez roztargnienie uznał, że inni też tak mogą.

Poinformowanie, że leczyłeś się psychiatrycznie spowoduje najpewniej drugie
pytanie policjanta: "kiedy i gdzie?". No cóż, takie informacje można łatwo
sprawdzić. Jeśli będziesz takie bzdury opowiadał jako świadek, to możesz się
załapać na bodaj trzy lata odsiadki. W innych wypadkach, jeśli spowoduje to
konieczność badań, a później się okaże, że nie byłeś leczony, to będziesz
musiał w najlepszym wypadku zwrócić ich koszty.

Z tym koniecznym adwokatem, to też nie do końca. Jeśli nawet Ci sprowadzą
adwokata z urzędu, to raczej na pewno nie w chwili zatrzymania. Adwokat z
urzędu raczej rzadko działa aktywnie (niestety), za to tamuje bieg
postępowania. Zatem, w wypadku, gdy czujesz się niewinny a sprawa nie jest
skomplikowana nie warto wymyślać cudów. Skończy się tym, że zamiast
porozmawiać z Tobą i Cię zwolnić, policja umieści Cię w aresztach na 48
godzin i będzie w tym czasie myślała, jak wybrnąć proceduralnie z tematu.
Innych udogodnień przy tego typu postępowaniu nie widzę, no chyba, żeś kogoś
zamordował i ma to być linia obrony. Ale chyba w pytaniu nie o to chodziło.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: jak to jest z meldunkiem?
Arku!

| W odniesieniu do niego to prawda, więc pewnie przez roztargnienie uznał,
| że inni też tak mogą.
|
| Pozwolę Ci to udowodnić w sądzie. Podaj mi na priva dane do pozwu.

A co mam Ci udowodnić? Bo nie złapałem. W końcu sam piszesz, że Twoim
zdaniem powinno się Policji mówić prawdę, a kilka chwil wcześniej
informujesz wszystkich, że przy zatrzymaniu informujesz policję, że leczyłeś
się psychiatrycznie. No to na tej podstawie wysnułem tylko przypuszczenie i
tyle.
|
| Poinformowanie, że leczyłeś się psychiatrycznie spowoduje najpewniej
drugie
| pytanie policjanta: "kiedy i gdzie?".
|
| Doprawdy? Wywróżyłeś sobie to z fusów czy ości?

Nie, z życia. Zajrzyj do protokołu zatrzymania - tam jest na drugiej stronie
spis zadawanych pytań. Między innymi na co i kiedy się leczył.

| Z tym koniecznym adwokatem, to też nie do końca. Jeśli nawet Ci
sprowadzą
| adwokata z urzędu, to raczej na pewno nie w chwili zatrzymania. Adwokat
z
| urzędu raczej rzadko działa aktywnie (niestety), za to tamuje bieg
|
| Ależ teraz duby smalone gadasz. Zadaniem tego adwokata nie jest "aktywne
| działanie" lecz powiadomienie wskazanych przez Ciebie osób - w tym Twojego
| adwokata - że nasi dzielni policmajstrzy wycierają sobie dołek Twoim
tyłkiem
| i poprawiają statystyki.

O fakcie zatrzymania określonej osoby obowiązek powiadomienia wskazanej
osoby spoczywa na organie zatrzymującym (Policja, Straż Graniczna, ABW itp.)
Adwokat ma udzielać porad prawnych a nie informować kogokolwiek o
czymkolwiek. Adwokata z urzędu przyznaje się dopiero w toku postępowania
(bodaj po przedstawieniu zarzutów, ale teraz nie pamiętam), tak więc przy
samym zatrzymaniu, to możesz co najwyżej zrealizować swoje prawo do kontaktu
z adwokatem z wyboru. I musisz mu za to zapłacić.
|
| porozmawiać z Tobą i Cię zwolnić, policja umieści Cię w aresztach na 48
| godzin i będzie w tym czasie myślała, jak wybrnąć proceduralnie z
tematu.
|
| W areszcie to osadza sąd.
| Mniej ignorancji, więcej wiedzy by Ci się przydało.

Tu akurat masz rację. Użyłem sformułowania potocznego. Żeby było zgodnie z
prawem, to osadzą gościa w Pomieszczeniach dla Zatrzymanych - czy to coś
zmienia?

Pozdrawiam serdecznie - Robert

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzedu
witam!
chcialabym poprosic o podpowiedz
czy jesli w sadzie rejonowym toczy sie postepowanie  w sprawie z KK to
czy oskarzonemu przysluguje prawo do adwokata z urzedu czy nie?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: "Chemiczny Ali" przesłuchany przez iracki sąd
Co to jest adwokat z urzędu? Czy to jest adwokat wybrany przez "rząd" który
toczy sprawę przeciwko Madżidy i Ahmeda? Wygląda to jakby oskarżyciel udawał
że również broni oskarżonego. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Co sądzicie o obowiązującej ustawie antyaborcyjnej
A widziałaś kiedyś jak pracuje adwokat z urzędu??? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Człowiek w trybach wymiary sprawiedliwości - ko...
adwokat z urzedu wzial pieniadze i co zrobil ?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Teraz My wzięło na tapetę Drzewieckiego! :)
znaczy, obowiazuje wersja - klamie amerykanska policja, ktora
swiadkow zmyslila, klamie sad i adwokat z urzedu.

pewnie sa z pisu. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Nie ma silnych na "prezydenta"
Gość portalu: RX napisał(a):

> 1. Księżyc daleko - a jak wynika z mojego IP żyję w Lublinie -
> więc nie tak daleko od miejsc zdarzeń.
> 2. Zabieram głos, bo akurat znane mi są sposoby i cele działania
> adwokatów, sądów i prokuratur.
> 3. Unikajmy haseł w stylu większość mniejszość wszyscy nikt.
> 4. Różnica między aferzystą a nie aferzystą dla adwokata jest
> pozbawiona znaczenia.

Oczywiście , bo nieaferzysta nie ma kasy i adwokat " wyboru" go po prostu
powiem brutalnie oleje a adwokat "z urzedu" to nie to samo co adwokat "z
wyboru". Adwokat modli sie, żeby czasem nie zostać adwokatem z urzędu (tzn.
dostać do prowadzenia sprawy z urzędu) bo mało płacą itp. Odwala tą robotę po
prostu. (Oczywiście nie odnosi sie to do wszystkich adwokatów)


> Prawo - każde cywilizowane prawo - zapewnia możliwość obrony (w
> tym rezygnacji z obrońcy), uwzględnia typowe ludzkie problemy -
> w tym choroby adwokatów sędziów prokuratorów i oskarżonych.


Racja, ale tylko głupek nie widzi (oczywiście gdy opisana sytuacja jest
prawdziwa)że oskarzony nie jest chory tylko wspólnie z adwokatami kombinuje jak
uchylić sie od stawania na rozprawach.

Prawdziwi adwokaci z zasdami byli w okresie międzywojennym, kiedy umieli
obronić przestepcę nie korzystając z przepisów procedury (np. zwolnienia
lekarskie, pzewlekanie postepowania) tylko korzystając z przepisów prawa
materialnego.
To jest wynik braku kopetencji adwokatów, którzy nie znając "prawdziwych metod
obrony" stosują najprostsze, przewałkowane, żenujace i nieetyczne metody obrony
(jak wyżej).
Po prostu zawód adwotaka stracił wysoką pozycję społeczną i rangę społeczną.
Zupełny zanik ETYKI.
To samo tyczy sie radców prawnych.
Tak to juz w Polsce jest i bedzie doputy dopuki na aplikacje będa dostawac sie
klany rodzinne (często merytorycznie nieprzygotowane).

> 5. Niestety bije z wypowiedzi pani Ani kompletna ignorancja w
> tym zakresie.
> Dyskusja z użyciem argumentów z magla traci sens i niczego nie
> wnosi do problemu. exit
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Ojciec Chrzestny czyli okrutna bajka o sierotce...
Co do postępowania sądu - trzeba pamiętać, że to były procesy cywilne i że dziś
w procesie cywilnym trzeba o wszystko dbać samemu, samemu przedstawiać dowody.
I trzeba to wreszcie ludziom uświadomić!!! Dziś w sądzie cywilnym absolutnie
NIE WOLNO siedzieć jak sierotka i czekać co będzie, bo wtedy zwyczajnie przegra
się proces, sąd cywilny może dziś wydawać wyroki praktycznie tylko na podstawie
tego co strony pokażą. Można się rozwodzić nad tym, czy tak być powinno, ale
takie zmiany w kpc uchwalili posłowie, a tydzień temu weszły kolejne zmiany -
jeszcze bardziej na niekorzyść osób, które na prawie się nie znają.
Jak sąd miał umowę z autentycznym podpisem to wiele zrobić nie mógł. Musiałby
napisać w wyroku, że chociaż miał autentyczny podpis to on go nie uznał - i jak
miał to niby uzasadnić? Że facet podobno pił? Szkoda, że Agnieszka sama nie
zgłosiła do prokuratury wszystkich przestępstw - fałszywych zeznań i
sfałszowania dokumentu - bo jeśli ktoś posługuje się takimi metodami to tylko
ostre metody pozwalają na wygranie z nim! Tu trzeba odrobinę prawniczego i
życiowego sprytu, po prostu nie można się tak dawać rolować!! Nie można też tak
jak Agnieszka liczyć wciąż na sąd, że on będzie nas bronił - bo sąd cywilny
MUSI obie strony traktować TAK SAMO - nie może faworyzować jednej z nich przez
to, że będzie sam przeprowadzał dowody na jej korzyść, aż wreszcie je uzyska
pod z góry założoną tezę. Powinno sie nas uczyć tego od szkoły podstawowej, ale
u nas dzieci uczy się wciąż o chełbiach modrych itp wielce przydatnych
rzeczach.

Kobieta z artykułu zachowała się zdecydowanie zbyt biernie, ale miała do tego
prawo - bo to wszystko powinna robić za nią adwokat, ale ta, jak widac olała
sprawę (i tak naprawdę to jest prawdziwy skandal, bo jeśli pozew był na 70
tysięcy to ona jako adwokat z urzędu dostała od skarbu państwa za fuszerkę 3600
zł!!!!!). Ten przykład to dowód na to, że trzeba zmienić przepisy o
pełnomocnikach tak, żeby każdego było stać na swojego adwokata i żeby on
pilnował naszych interesów i nie dał nas wplątac w taką historię. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: TK broni praw korporacji adwokackiej
z życia aplikanta
jeszcze parę słów o adwokaturze
jestem aplikantem prokuratorskim i będąc na praktyce w sądzie miałem okazję
oglądać "fachową" robotę adwokatów. Nie chcę generalizować i nikogo krzywdzić,
na pewno wśród osób reprezentujących tę koroporację znajdują się fachowcy
podchodzących poważnie do swojej pracy ale to co do tej pory widziałem to
zgroza. Może kilka przykładów z zeszłego tygodnia:
1. pan adwokat z urzędu musi zakrywać twarz żeby ukryć swoje rozbawienie tym co
opowiada jego klient. Następnie rozbawienie zastępuje wku..enia bo pan adwokat
spieszy się do lekarza (zasłyszana rozmowa z sędzią przed rozprawą), a oskarżony
w swojej bucie zapragnął bronić się i zarządał odczytania własnego oświadczenia.
2. pani adwokat przysiadła jak trusia tuż przy drzwiach gotowa do jak
najszybszego opuszczenia sali rozpraw (w pośpiechu zapomniała nawet przywdziać
togi). po zakończeniu rozprawy, już po wyjściu oskarżonego, sędzia zreflektował
się, że zapomniał go pouczyć o przysługujących mu prawach. pani adwokat rzekła
na to że chyba nic wielkiego się nie stało i wszyscy się roześmiali. tak oto
stanęła w obronie praw swojego klienta - nauczyła się tego na aplikacji adwokackiej?
3. po zakończeniu posiedzenia pan sędzi postanowił sprawdzić moją wiedzę.
poprosil mnie abym wyliczył jakie błędy popełnił adwokat. na zakończenie
pogroził palcem i kategorycznie zakazł mi, jeśli tylko dane mi będzie zostać
prokuratorem, popełniać podobne kwiatki
4. pan adwokat pomimo prawidłowego wezwania nie stawił się na rozprawę na której
jego obicność była obowiązkowa. tak tutaj z pewnością działał dla dobra swojego
klienta, którego nie można było skazać
Tyle tylko z ostatniego tygodnia
Przykro słuchać adwokatów odwołujących się w swojej argumentacji do dobra
potencjalnych klientów. Może klientów którzy sypną dużą kasą to oni cenią ale
szarych ludzi których mają obowiązek bronić to olewają. Niech więc w swojej
bucie nie odwołuja się do dobra tych ludzi.
Jeszcze tylko jedna uwaga. Nic tak nie leczy jak zdrowa konkurencja. Adwokaci
czuli już smród palącego się gówna. Wszak całe rzesze ambitnych, pracowitych,
młodych ludzi gotowych poswięcić się karierze i swojej pracy szykowało się do
wkroczenia na rynek. TK wylal chlusnął kublem zimnej wody i wszystko spłynęło do
rynsztoka
pozdrawiam
motorb Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Rok CBA: pół miliona na nagrody, zatrzymano trz...
W trybie przyspieszonym tzw. sądach 24 godzinnych są sądzenie w 90% tzw.
pijaczki ( jazda „ na gazie „ rowerem, samochodem ) reszta to obraza
funkcjonariuszy publicznych i inne drobne rzeczy. Kiedyś był tak że taki
pijaczek w prokuraturze z reguły uzgadniał z prokuratorem karę i sprawa z
uzgodnionym wnioskiem o wymierzenie kary trafiała do sądu. Sąd na posiedzeniu
( na którym nie musiał się stawiać się delikwent ) wydawał wyrok. Sad
załatwiał ok 10 takich spraw w godzinie. Jak jest teraz? Nie można osądzić
kogoś w 24 h jeśli np. chce on adwokata. Więc co zrobiono uznano iż w sądach
będą dyżurowali adwokaci, a żeby było sprawiedliwie ( wszystko trwa krótko i
nie ma czasu na dogłębną obronę szczególnie dla nie prawnika ) to uznano że
będzie taki adwokat wszystkim przysługiwał sądzonych w trybie przyspieszonym
( w sądach 24 godzinnych ). Ile należy się temu adwokatowi za jedną sprawę,
która trwa średnio pół godziny ? 360 zł. Do tego dochodzi jeszcze pobyt na
izbie wytrzeźwień po złapaniu ( bo klient musi wytrzeźwieć aby stawić się
przed sądem ) ponad 100 zł za dobę pobytu. Trzeba zapłacić jeszcze
sekretarkom za pracę w nadgodzinach ( pracują od 7.00 do 15.00 a w sądach 24
godzinnych pracują po 15..00 + soboty i niedziele ) . No i lekką ręką z
naszych pieniędzy !!! ( budżetu państwa ) idzie na jednego delikwenta ok.
500 -600 zł. A jak było kiedyś?

Sprawy były załatwiane szybko w jednym terminie ( teraz się czeka
kiedy policjanci go przyprowadzą a może to trwać kilka godzin przez które nic
się nie robi ), taki delikwent nie miał adwokata ( spraw prosta wydruk z
alkomatu nad czym tu deliberować ) i takiej osobie nie przysługiwał adwokat
z urzędu bo np. zarabiała najniższą krajową i stać go było na adwokata z
wyboru. Koszty były praktycznie zerowe. Przeliczcie dziennie
kilkuset/kilkudziesięciu pijaczków w skali kraju + innych przestępców
pomnóżcie to przez 500 zł ( adwokat z urzędu – 360 zł reszta to koszty
osobowe – np .praca policjantów , sekretarek po godzinach ) albo 600/700 zł (
bo jeszcze koszt pijaczka na wytrzeźwiałce ) no i macie koszty tych sądów 24
godzinnych. Dla mnie to poroniony pomysł!!! No ale minister się z tego nie
wycofa, bo chodzi o honor, pieniądze przecież zawsze się znajdą z naszych
kieszeni
co tu powiedzieć?
Mamy tak TANIE PAŃSTWO,że możemy pójść z torbami albo
iść DO CHOLERY.Arogancja z abnegacją,to jest kręgosłup
rządzącej koalicji. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: V-STROM
ale to byl adwokat z urzedu. nie liczy sie. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: co robiecie w pracy gdy przemożnie chce wam sie
Podkablowal mnie kierownik do dyrektora ze przylapal mnie jak
spalem.Kierownik wydal polecenie zwolnienia mnie z pracy.Oczywiscie
bylo to nieprawda a intryge zrobil pracownik (black)ktory
wszystkiego mnie zazdroscil.Odwolalem sie do sadu pracy. Sad
przyznal mnie racje motywujac ze jezeli kierownik widzial mnie
spiacego to powinien mnie niezwlocznie obudzic bo spanie w miejscu
pracy jest niezgodne z przepiasmi bhp.Sad przywrocil mnie do pracy
ale z oferty nie skorzystalem.Sedzia zapytal mnie czy szef byl ze
mnie niezadowolony.Dodalem ze szef czesto mnie poklepywal po
ramieniu mowiac ;tak trzymac:Sedzia poprosil mnie o zademonstrowanie
tego jak to robil.Zademonstrowalem wprowadzajac wszystkich w
doskonaly humor. Poproszono o powtorzenie numeru.Powtorzylem a
poklepujacym byl sedzia.Wyrok byl na siedmiu stronach z pelnym
uzasadnieniem i adwokat z urzedu (bezplatny) nawet doradzal mi
wniesienie sprawy o dyskryminacje w miejscu pracy ale nie
skorzystalem z operty.
Z miejsca otrzymalem zalegle pieniadze bo do czasu rozprawy nie
pracowalem. Zameldowalem sie w urzedzie i sam dyrektor przedstawil
mnie trzy oferty nie nizsze niz 40 tys $ na rok z marszu. Serdecznie
mu podziekowalem bo mialem juz lepsza prace.
Obecnie tez sobie przysypiam bo upaly niezle ale jade w teren kupuje
cos zimnego i siedze w samochodzie ukrytym w cieniu drzew. Chlod i
zimny napoj doskonale wplywaja na moje samopoczucie. Wlaczam radio i
sluchajac moich ulubionych przebojow lekko zasypiam. Spie dobrze
bo wiem ze nikt mnie tutaj nie znajdzie a zwlaszcza szef. Telefon
mam z boku i zglaszam sie jezeli przedzwoni. Wlasnie jade. Bede za
chwile. Gdy taki moment nadchodzi od czasu do czasu przecieram oczy
i jade. I tak sie dzieje kazdego dnia.W sumie czuje sie dobrze w tym
kapitalizmie.Przypomnialo mi sie ze jak pracowalem w Polsce to
bardzo lubilem wyskakiwac na poranek do kina obok.Szkoda ze w tym
czasie nie bylo agencji towarzyskich tak jak teraz bo mozna byloby
wyskoczyc w czasie pracy (nawet z szefem) na jakis numerek. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: pilne
Spokojna głowa . Należy Ci się adwokat z urzędu :)
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: POTRZEBUJE POMOCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sprawa o majątek jest ewidentnie do wygrania. Zwykły adwokat z urzędu to
zalatwi. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: 100 plyt wszechczasow - PODSUMOWANIE
zapomniałem dodać...
Masz prawo nic nie mówić. Cokolwiek powiesz może zostać użyte przeciwko Tobie. Masz prawo do adwokata. Jeżeli Cię nie stać zostanie Ci przydzielony adwokat z urzędu.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: PRAWO PRACY czyli pracodawca nie placi na czas
Ach i w przypadku pozwania faceta do sądu niestety nie przysługuje Ci adwokat z
urzędu.
I.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: zasilek rodzinny
A adwokat z urzedu? Ladnie to wyglada w TV. ;-D
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzędu
adwokat z urzędu
dostałam całkowite zwolnienie z kosztów sądowych-sprawa o separację,czy mogę
wystąpić o adwokata z urzędu i czy muszę to jakoś umotywować? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Kobieta i facet biją się o dzieci - co z adwokatem
Kobieta i facet biją się o dzieci - co z adwokatem
Czy jest potrzebny?
Niektórzy twierdzą, że tylko bierze kasę i przeszkadza.
????
Czy adwokat z urzędu jest gorszy niż ten opłacony...?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: ROZWOD
Tricolor ma rację, bardzo trudno zrozumieć Twój słowotok...
Jednak włożyłem troche wysiłku i postaram się odpowiedzieć.
Adwokat z urzędu przyznawany jest po złożeniu odpowiedniego wniosku, a także
spełnieniu określonych warunków, co trzeba udokumentować, na przykład
zaświadczeniem o wysokości dochodów. Jeśli wniosek był nieprawidłowo wypełniony,
nie były załączone prawidłowe dokumenty, lub nie spełniłaś odpowiednich
warunków, sąd odrzucił wniosek. Jeśli uważasz, że bezzasadnie, zaskarż tę
decyzje, jednak sprawdź, czy na pewno sąd sie pomylił. Myślę że na tym etapie
sprawy raczej nie moze być mowy o stroniczości.
Nie wiem, jakie warunki muszą być spełnione do przeniesienia rozprawy w miejsce
zamieszkania, ale wydaje mi się, że bardzo trudno to uzyskać, a już na pewno na
miejsce zamieszkania nie będzie dojeżdżać sąd. Jeśli sprawa się już rozpoczęła,
to chyba nie ma sposobu na jej przeniesienie (może ktoś ma inne zdanie, to niech
napisze).
Co do stronniczości sądu - sądzę, że niektórzy sędziowie maja dość oschły sposób
bycia, co nie swiadczy o ich stronniczości. Zwłascza, jeśli ktos budzi ich
współczucie, czy sympatię, staraja się nie okazywac tego swoim zachowaniem,
stając się nieraz zbyt szorstkimi, po to by własnie nikt nie posądził ich o
stronniczość. Bycie sędzią, to trudny zawód, sędzia decyduje o ludzkich losach i
myslę, że w większości wypadków chce swój zawód wykonywać dobrze. Nie wyciągaj
zatem wniosków z faktu, czy sędzia sie do Ciebie uśmiecha, albo nie usmiecha, to
nie nalezy do jego roli. Jeśli jednak uznasz, że wyrok jest stronniczy, mozesz
złożyc apelację.

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: rozwod z alholikiem
Odebrałam awizo,zostałam w całosci zwolniona z kosztow o rozwod i
zostanie mi wyznaczony adwokat z urzedu.Nie ukrywam ze sie ciesze i
troche sie uspokoiłam.Pozdrawiam was moje kolezanki.To tez wasza
zasługa za wsparcie Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: rozwod z alholikiem
Adwokat z urzedu kazał sie zgodzic na rowod za porozumieniem stron!
Chore!Co mam zrobic?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: rozwód - orzekanie o winie i zrzeczenie się praw
nie wiem, gdzie mieszkasz - ale poszukaj bezpłatnych porad prawnych,
w różnych miastach oferują je np. fundacje (w Warszawie np. Centrum
Praw Kobiet). Nie oczekuj cudów, że adwokat z urzędu pochyli się
szczególnie nad sprawą która jest dość skompikowana i na pewno
pochłonie wiele czasu:( warto wysupłać pieniądze i iść do dobrego
prawnika, który coś sensownego podpowie, szczególnie jak ugryźć
sprawę niemieckiego aktu. Rozwód i alimenty na tym tle są sprawą
prostszą.

na zdrowy chłopski rozum - sądzę, że jest możliwość, żeby w trakcie
rozprawy rozwodowej wnieść wniosek o udokumentowanie zmiany imienia,
i na tej podstawie wprowadzić w życie zrzeczenie się praw. Po
drugie - ten akt notarialny, nawet z innym imieniem - jest z
pewnością przez ojca podpisany ręcznie - i to może stanowić punkt
zaczepienia.

zabrać mieszkania nie zdoła, tylko że - o ile akt notarialny nie
zostanie uznany za ważny - należy mu się połowa. Ten akt notarialny
niejako nie wszedł w życie, bo jak rozumiem - nadal właścicielami są
formalnie oboje.

Termin "zrzeczenie" jest mętny, w polskim prawie albo chodzi o
darowiznę, albo "nieodpłatne zniesienie współwłasności" - nie wiem
czy niemiecka prawna terminologia może być przełożona na polskie
regulacje prawno-podatkowe.

Niestety mści się odkładanie sprawy w nieskończoność. Gdyby mama
wystąpiła o rozwód wcześniej - sama sterowałaby sprawą, jego winę z
powodu porzucenia rodziny miałaby prawie na pewno, a z orzeczeniem o
jego winie miałaby alimenty na siebie. Świadkami się nie przejmuj,
powołacie swoich, sąd nie w ciemię bity, żeby brać serio wszystko co
ludzie przy rozwodzie ględzą. Poza tym - na jego niekorzyść świadczy
cała dotychczasowa historia - brak zainteresowania, zawieszenie praw
rodzicielskich, sądownie wyrabiany paszport. Czy płacił alimenty na
ciebie? Jak rozumiem - jesteś pełnoletnia, więc możesz zeznawać jak
wyglądało wasze życie.

Przy okazji - należy wnieść o ujawnienie majątku w Niemczech, kopię
deklaracji podatkowych, zaświadczenie z pracy na jakie konto
przelewają mu pieniądze, zażądać wyciągów z banku - z ostatniego
roku (bo może zaczął ukrywać dochody). Co prawda w najgorszym
wypadku zostanie podzielone mieszkanie - ale przez kilkadziesiąt lat
w Niemczech też nie żył pod mostem, a raczej się czegoś dorobił - i
to tez podlega podziałowi. Jego odwetowe zapały skutecznie ostudzi
scenariusz "złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma". Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: zwrot kosztów adwokata
Jeżeli sąd zwolnił ich od kosztów sądowych (zależy jeszcze czy w całości czy w
części) tzn. że nie ponoszą opłaty od pozwu i innych kosztów jak np. koszt
opinii biegłych (niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia, chyba żeby
zwolnienie od kosztów zostało cofnięte).

Pojęcie kosztów procesu jest szersze, zawiera bowiem w sobie koszty sądowe oraz
dodatkowo inne koszty związane z celowym dochodzeniem praw i celowej obrony.
Obok kosztów sądowych (czyli to co bezpośrednio wydaliśmy w sądzie) do kosztów
procesu zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, koszty przejazdów do sądu,
równowartość utraconego zarobku,

Jeżeli strona wytacza powództwo, wnosi o zwolnienie od kosztów wówczas nic nie
płaci sądowi a wydatki te w istocie ponosi Skarb Państwa. Czy wygra czy przegra
jeżeli korzysta ze zwolnienia sądowi nic nie płaci. Ale jeżeli przegra to mimo
wszystko musi zwrócić koszty stronie pozwanej, w tym koszty związane z
wynagrodzeniem adwokata jeżeli strona pozwana takowego posiadała. Tutaj sprawa
jest prosta. Jeżeli ktoś wytacza komuś powództwo, a powództwo to nie zasługuje
na uwzględnienie wówczas musi pokryć drugiej stronie koszty procesu.
Adwokat z urzędu przysługuje stronie korzystającej z całkowitego zwolnienia od
kosztów (tzn. jest to jeden z warunków). Adwokata z urzedu ustanawia jednak ORA
na wniosek sądu. Jeżeli strona korzystająca ze zwolnienia od kosztów sama
wynajmie adwokata wówczas sama również musi pokryć koszt jego wynagrodzenia. W
przypadku jednak kiedy strona wynajmie adwokata a sprawę wygra wówczas rzecz
jasna koszt wynagrodzenia adwokata pokrywa strona przegrywająca.


Zobacz art. 98-110 kpc

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Populizm, a kobiety czata...
lejdik napisała:

> jeszcze tu jesteś?:>


adwokat z urzędu??


Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: adwokat z urzedu ?
adwokat z urzedu ?
j.w. czy ktos wie jak sie zalatwia? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Policja ściga chorą na stwardnienie rozsiane
Niestety policja wszystkie takie sprawy kieruje do sądu, bo oni sami
nie mają odwagi takiej sprawy umorzyć. Sąd może uniewinnić, ok, ale
kierownik zespołu wykroczeniowego boi się komendanta, komendant
wyższego komendanta, wyższy komendant ministra i za Chiny ludowe
żaden nie podejmie decyzji o umorzeniu sprawy od razu tylko kieruje
sprawę do sądu i umywa ręce. Typowa polska spychologia i urzędnicze
tchórzostwo polegające na niepodejmowaniu decyzji ze strachu przed
odpowiedzialnością, najlepiej przekazać sprawę dalej, w sposób
niekorzystny dla obywatela i dzięki temu uważać, że ma się czyste
ręce "i nikt mi nic nie zarzuci". Typowo polska postawa.
Sąd oczywiście nie umorzy sprawy od razu, bo wie, że Policja (z tych
samych powodów co wyżej) się odwoła i sprawa wróci do ponownego
rozpoznania, więc prawdopodobnie przeprowadzi rozprawę.

Gorzej, że jako obywatele RP poniesiemy koszty tej sprawy.
- adwokat z urzędu dla Pani - 180 zł plus VAT = 219,6 zł
- koszt opinii psychiatrycznej - 189zł
- koszt opinii medycznej - 189 zł
- koszty wezwań, przesyłania akt - ok. 50 zł

Oprócz tego sędzia gdy ją w końcu uniewinni lub umorzy sprawę będzie
musiał napisać uzasadnienie (policja zawsze przy uniewinnieniu go
żąda do swoich statystyk), co mu pewnie zajmie ok. godziny.
Wprawdzie sędziowie nie mają normowanego czasu pracy, ale w
przybliżeniu biorąc pod uwagę pensję sędziego rejonowego 5300 zł
netto i 160 godzin pracy miesięcznie wychodzi 33 zł za to
uzasadnienie.
W sumie więc szacunkowe koszty tej sprawy to jakieś 680 zł.
Do tego dochodzi niepoliczalna wartośc straconego czasu - sędzia w
tym czasie nie będzie się zajmował inną ważniejszą sprawą, a
policjanci przyjdą jako świadkowie do sądu i też w tym czasie bedą
oderwani od pracy. Do tego dochodzi w przyszłości koszt archwizacji
akt sądowych przez 3 lata.

Jeżeli kobieta zostanie uznana za niewinną, to nie ma możliwości
obciązyć tymi kosztami kogokolwiek, po prostu zapłaci Skarb Państwa.
A w tym czasie ktoś chory na SM nie dostanie się w tym roku na jakiś
zabieg za tę kwotę bo zabraknie kasy z NFZ.

Ale wszyscy - adwokat, biegli, policjanci, sędzia będą mieli
poczucie dobrze wykonanej, nikomu niepotrzebnej pracy.

I to jest właśnie Polska.
I właśnie dlatego w tym kraju NIGDY, ale to PRZENIGDY nie będzie
dobrze i wszystkim radzę się z tą myślą oswoić. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: ........BIEDNI CI GORNOSLAZACY (niektorzy).
Znowu adwokat z urzędu się odezwał:-).
Jeżeli Twoim zdaniem, ktoś, kto uważa naszą subtelną koleżankę za, hmmmm, mało
inteligentną, automatycznie wskazuje na siebie jako na najmądrzejszego, to z
ubolewaniem stwierdzam, że ubogą masz skalę:-). Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Utajnienie procesu starachowickich samorządowców
Własny interes ponad interes kraju panowie adwokaci.
Czy w takich sprawach nie powinien być adwokat z urzędu?
Przecież oni są często na etacie mafii. SLD do dzieła z nowelą
ustawy, czasu coraz mniej. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z urzędu a rozwód?
Szcera prawda. Na sprawie rozwodowej można występować osobiście lub
ustanawiając swego pełnomocnika czyli adwokata, który pobierze od Ciebie swoje
honorarium. Adwokat z urzędu nie przysługuje. Nic za darmo. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: A czego wy życzycie Radiu Maryja z okacji urodzin?
> Ale to prawo jest takie samo dla wszystkich.

Wolne żarty, tylko są równi i równiejsi, niektórzy są zwalniani z podatków, a
inni nie.
Najpierw załóż sobie firmę, bez układów, przedziwnych przywileji, a potem
pogadamy.Służba Zdrowia kieruje się innymi prawami, więc jeśli ją
reprezentujesz to w ogóle nie zabieraj głosu na temat tworzenia sobie miejsca
pracy, wszyscy wiemy jak to funkcjonuje.
Średniej wielkości polska firma, której wartość jej majątku wielokrotnie
przekracza pożyczkę bankową, o którą się stara nie dostanie tej pożyczki,
natomiast byle jaki „koleś” z układami bez żadnych zabezpieczeń dostanie tyle
kasy, że Ty do końca Twojego życia byś nie wydał. O jakiej więc równości wobec
prawa mówisz. Możesz założyć własną firmę – najlepiej w specjalnej strefie
ekonomicznej i niech gmina Wrocław wybuduje Ci drogi dojazdowe i załatwi
pracowników zza wschodniej granicy żeby pracowali za mieszkanie i byle jakie
jedzenie i najlepiej niech dla nich wybuduje przytułek pracowniczy żeby nie
musieli daleko jeździć do pracy.

Spójrz co się wkoło Ciebie dzieje. Jeśli dobrze nakradłeś i masz dość pieniędzy
na dobrego adwokata to przy wielkim pechu dostaniesz wyrok w zawieszeniu z
uwagi na dotychczasową nieposzlakowana opinię i małą szkodliwość społeczną
czynu, ale gdy z głodu zjesz w super markecie batonik a dotychczasowa opinia o
tobie również była nieposzlakowana to adwokat z urzędu przy odrobinie szczęścia
załatwi Ci kilka miesięcy do odsiadki, statystyki wykrywalności przestępstw na
policji i ilość spraw zakończonych wyrokiem w prokuraturze znowu się zwiększą,
a jak będziesz miał bardzo, bardzo dużo szczęścia to nie trafisz do celi z
bandytami.
Popatrz na ostatnią aferę rozporkową – Kobieta przyznaje się publicznie, że w
szóstym miesiącu ciąży próbowała poronić i nic się nie dzieje, nikt tym się nie
interesuje bo jest to komuś na rękę, dlaczego prokurator nie zadaje pytań kto,
kiedy i jak jej w tym pomagał, gdzie są obrońcy życia poczętego? Ważne żeby
prostytutka znalazła dobrze sytuowanego ojca dla swojego dziecka po trzech
latach. A co robiła kiedy jej się dobrze działo? Dlaczego wtedy się nie
skarżyła? Inne prostytutki za wypadek przy pracy nie szukają swoich klientów a
ta szuka i się domaga sprawiedliwości, bo prawo takie samo dla wszystkich jest
w tym wypadku komuś na rękę, służy wybrańcom, na pewno nie jej.
Prawo jest takie samo dla wszystkich tylko jakoś Temida ma odsłonięte
przynajmniej jedno oko, to bliżej wagi a na szalkach nie leżą czyny ale
pieniądz.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Reporterzy "Interwencji" z Polsatu...
Czy to byl sad rodzinny? I jaki zarzut jej postawiono? A jezeli sprawa jest
umorzona, to dlaczego nadal wieziona? Czy probowales sie dowiadywac? Jezeli to
byla sprawa karna (jezeli tak, to jaki zarzut jej postawiono?), to przyslugiwal
jej adwokat z urzedu. Napisz cos wiecej. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: 62-latek strzelał do sąsiadów. Bo hałasowali
//Policja zarzuciła mu spowodowanie zagrożenia utraty życia i
zdrowia osób, do których strzelał. Grozi mu kara do trzech lat
więzienia.

ze co ? wiatrowka ? nawet adwokat z urzedu sobie z tym poradzi, taka
wiatrowka nie mozna nikogo zabic

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Błąd adwokata odbiera prawo do sądu
lud się cieszy że nalezy mu się darmowy adwokat z urzędu i lud też się cieszy
że nalezy mu się publiczna słuzba zdrowia. nie ważna jakośc byle za
darmo.wnioski wyciągnijcie sami. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Klient kontra adwokat z urzędu
Klient kontra adwokat z urzędu
historia opisana w powyższym artykule to, w moim przekonaniu, czubek
przysłowiowej góry lodowej
czy potrzebny jest komentarz?
to nic nadzwyczajnego
pozdrawiam Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Szwederowo - część druga
...adwokat z urzedu, to nie kosztuje.
A po drugie: Na Twoim miejscu prosilbym sad o sprawiedliwy, surowy
wyrok.
To, co napisalas o zerwaniu przyjazni itd., jest najlepsza
rekomendacja do ...pis-al nie bede. Dziekuje, moze sie przydac. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Mecenas "Tygrysa" wyjechał, proces stoi w miejscu
Mecenas "Tygrysa" wyjechał, proces stoi w miejscu
To widoczna słabość wymiaru . Bandyta decyduje czy będzie proces czy nie , a
adwokat z urzędu a może bez adwokata. Czas na zdecydowane kroki Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: sądy 24 godzinne - chybiony pomysł
sądy 24 godzinne - chybiony pomysł

W trybie przyspieszonym tzw. sądach 24 godzinnych są sądzenie w 90% tzw.
pijaczki ( jazda „ na gazie „ rowerem, samochodem ) reszta to obraza
funkcjonariuszy publicznych i inne drobne rzeczy. Kiedyś był tak że taki
pijaczek w prokuraturze z reguły uzgadniał z prokuratorem karę i sprawa z
uzgodnionym wnioskiem o wymierzenie kary trafiała do sądu. Sąd na posiedzeniu
( na którym nie musiał się stawiać się delikwent ) wydawał wyrok. Sad
załatwiał ok 10 takich spraw w godzinie. Jak jest teraz? Nie można osądzić
kogoś w 24 h jeśli np. chce on adwokata. Więc co zrobiono uznano iż w sądach
będą dyżurowali adwokaci, a żeby było sprawiedliwie ( wszystko trwa krótko i
nie ma czasu na dogłębną obronę szczególnie dla nie prawnika ) to uznano że
będzie taki adwokat wszystkim przysługiwał sądzonych w trybie przyspieszonym
( w sądach 24 godzinnych ). Ile należy się temu adwokatowi za jedną sprawę,
która trwa średnio pół godziny ? 360 zł. Do tego dochodzi jeszcze pobyt na
izbie wytrzeźwień po złapaniu ( bo klient musi wytrzeźwieć aby stawić się
przed sądem ) ponad 100 zł za dobę pobytu. Trzeba zapłacić jeszcze
sekretarkom za pracę w nadgodzinach ( pracują od 7.00 do 15.00 a w sądach 24
godzinnych pracują po 15..00 + soboty i niedziele ) . No i lekką ręką z
naszych pieniędzy !!! ( budżetu państwa ) idzie na jednego delikwenta ok.
500 -600 zł. A jak było kiedyś?

Sprawy były załatwiane szybko w jednym terminie ( teraz się czeka
kiedy policjanci go przyprowadzą a może to trwać kilka godzin przez które nic
się nie robi ), taki delikwent nie miał adwokata ( spraw prosta wydruk z
alkomatu nad czym tu deliberować ) i takiej osobie nie przysługiwał adwokat
z urzędu bo np. zarabiała najniższą krajową i stać go było na adwokata z
wyboru. Koszty były praktycznie zerowe. Przeliczcie dziennie
kilkuset/kilkudziesięciu pijaczków w skali kraju + innych przestępców
pomnóżcie to przez 500 zł ( adwokat z urzędu – 360 zł reszta to koszty
osobowe – np .praca policjantów , sekretarek po godzinach ) albo 600/700 zł (
bo jeszcze koszt pijaczka na wytrzeźwiałce ) no i macie koszty tych sądów 24
godzinnych. Dla mnie to poroniony pomysł!!! No ale minister się z tego nie
wycofa, bo chodzi o honor, pieniądze przecież zawsze się znajdą z naszych
kieszeni.
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Adwokat z urzedu a rozwód.
Adwokat z urzedu a rozwód.
Czy któras z Was miała adwokata z urzędu na rozprawie rozwodowej?
Jak było?Pomógł?
Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Czy istnieje adwokat z urzędu?
Czy istnieje adwokat z urzędu?
Jak się o niego starać?w W-wie?a kto ponosi koszty prawnika w/s o rozwód, może poniesć strona wobec której orzeczono rozwód?i pewnie trzeba z góry mu płacić?kto miał doświadczenia z prawnikami? Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Jeszcze sądowe (ang-pl)
Hej,
Rzeczywiście pytania zadajesz celne, bo to są (ze względu na różnice systemowe)
rzeczywiście kwestie dosyć trudne do tłumaczenia, OK ale ad rem

obrońca z urzędu - w Stanach funkcjonują biura obrońców z urzędu finansowane
przez państwo i nazywają się popularnie OPD (Office of the Public Defender)
adwokaci dostają pensje (niewielkie) i oni przyjmuja tzw indigenous clients
(niezamoznych) oprocz tego tego prywatne firmy adwokackie od czasu do czasu
biora jakies glosne sprawy za darmo (robią to dla celow czysto marketingowych)
i wtedy w zargonie prawniczym po prostu mowi sie "to defend sb PRO BONO" lub
zwyczajnie PRO BONO cases (od łac. pro publico bono - dla dobra publicznego).
Innych pojec sie raczej nie uzywa - dlatego w konkluzji poniewaz u nas nie ma
panstwowych firm adwokackich typu OPD - uzywalbym zwrotow typu

"to take/defend a PRO BONO case" albo

"to take/defend a COURT-APPOINTED case" (wyznaczona z urzedu)

lepszych odpowiedników nie widzę (sorry za taki wykład ale to typowa zmora
tłumaczy - przekład nazw instytucjonalnych w tak bardxzo różnych systemach -
tu: prawo

I DRUGA SPRAWA

wydziały sądów pt wydział karny, cywilny etc. raczej DIVISION niz DEPT. zwroc
uwagę np. na Department of Justice (jako Ministerstwo Sprawiedliwości w USA)
DEPT. używa się najczęściej jako nazw administracyjnych/rządowych/urzędowych
działów (por. Ustawa o działach administracji państwowej), nazwy brytyjskie są
w ogóle nieprzystające bo w większości są historyczne - jeden przykład w Wlk.
Brytanii Izba Lordów (tj. wyższa izba parlamentu - nb. dziedziczna pełni także
Sądu Najwyższego w sprawach karnych a Lord Chancellor - czyli hist. Lord
Kanclerz jest odpowiednikiem ministra sprawiedliwości) dlatego próba stosowania
nazw brytyjskich - umocowanych głęboko w historii - dla tłumaczenia funckji np.
w polskim wymiarze sprwiedliwości to bardzo karkołomny pomysł - lepiej używać
nazw zaczerpniętych z terminologii amerykańskiej (bardziej współczesnej i
wygodniejszej semantycznie) OK TO TYLE - jeśli to przeczytałaś JESTEŚ WIELKA
zapewne - ale każde pytanie z dziedziny prawa wymaga takich sążnistych
odpowiedzi - jeśli do tej pory mnie nie znienawidziłaś za akademickie gadulstwo
(jestem b.wykładowcą UW) to chwała CI i serdeczne pozdrowionka

Jack


Jeszcze kilka problemów z polskim sądownictwem. Po pierwsze: jak
przetłumaczyć na angielski pojęcie "adwokat z urzędu"? Chodzi mi o brytyjski
odpowiednik ("public attorney" jest, jak mi się zdaje, wyłącznie amerykański
i - z tego, co wiem - występuje wyłącznie z urzędu, tymczasem bardzo ważne
jest, aby czytelnik zrozumiał od razu, że w Polsce adwokatem z urzędu jest
zwykły, komercyjny adwokat doraźnie obciążony daną sprawą przez sąd). I
jeszcze jedno: czy wydziały polskich sądów to "departments", czy raczej
"divisions"?

Z góry dzięki śliczne.

Kamila Pe.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Co takiemu zrobic - OMC zlodziej... (dlugawe)
Wrocilem wlasnie z rozprawy w sadzie.
Oto co sie stalo: ide sobie pare miesiecy temu sobotnim
rankiem przez Maly Rynek w Krakowie, i nagle slysze
krzyki "Polaka bija, ratunku!!!".
Jak Polaka bija, to trzeba go bronic - mysle sobie - i pedze w
kierunku, skad wolanie o pomoc dobiegalo. Widze jednego
faceta (ok. 30 lat), ktory kopie drugiego, lezacego na ziemi.
Podszedlem, krzyknalem cos, zeby go zostawil (wszak Polaka
bili). Facet kopiacy odsunal sie od lezacego, wyjal komorke
i gdzies zaczal dzwonic.
Wtedy zwrocilem uwage, ze byl bardzo zdenerwowany, a po
chwili, ze przez ta komorke mowi po francusku. Lezacy
natomiast darl sie wnioboglosy, grozac agresorowi, "ze
pojdzie za to siedziec, ze sie z tego nie wywinie, ze
jeszcze zobaczy itp. Ubranie stanowil utytlany dres, tatuazy
tez nie zabraklo. Kopiacy tymczasem podszedl do stojacej
na ulicy otwartej Corsy, wszedl i zaparkowal z powrotem,
w miejscu, skad prawdopodobnie wyjechala). Podszedlem
do (bylego) kopiacego i zapytalem sie co sie stalo i ze jesli
chce, to moge mu sluzyc za tlumacza, no i swiadka oczywiscie.
Gosc okazal sie Szwajcarem, wlascicielem knajpki w Rynku.
Z jego opowiesci wynikalo, ze lezacy (i krzyczacy wciaz) jegomosc
 wszedl do lokalu tuz po jego otwarciu, oferujac sprzedaz jakichs
plakatow. Szwajcar odmowil i fateta splawil. Po kilku minutach
zorietowal sie, ze zniknely kluczyki do auta, ktore pozostawil na
ladzie (bo jak juz mowilem, bylo to tuz po otwarciu, ale dla klinetow
knajpka byla jeszcze zamknieta). Puscil sie biegiem tam, gdzie
zaprakowal samochod, zatrzymal wyjezdzajace juz auto
(drez nie zaryglowal drzwi od wewnatrz), wywlokl go z
samochodu i skopal.
Policja przyjechala po czwartym czy piatym telefonie, po jakich 15
minutach (tuz obok jest ulica z kilkoma konsulatami, ale tamci
policjanci sa nieruszalni...). Podalem im swoje dane i telefon. Po
godzinie zadzwonili z komisariatu, ze gosc nie ma stalego miejsca
zamieszkania, wiec lepiej go bedzie aresztowac, a do tego
potrzbne sa moje zeznania. No wiec pojechalem na komisariat
i opowiadzialem co widzielm. Musialem oczywiscie podac
wszystkie swoje dane i, jak mnie poinformowal przesluchujacy,
podejrzany bedzie mial do nich pelny dostep (z adresem
wlacznie). I nie ma mozliwosci, zeby mu tego nie dac
(no chyba, zebyl zlozyl prosbe o swiadka incognito, ale przy
tego typu sprawie to nie ma szans, a poza tym procedura
trwa pare miesiecy i jest przeznaczona do zwalczania gangow
i mafii).
No i jak przyszedlem dzisiaj do sadu, to zobaczylem kilkunastu
ubranych w dresy, lysysch osobnikow z tauazami na rekach i
twarzy (ewidentnie kumpli tamtego). Jak sobie uswiadomilem,
ze oni wszyscy znaja moj adres, to az mi sie zimno zrobilo....
Za to adwokat (z urzedu) stosunek do podsadnego ma raczej
chlodny i milo sobie z nim porozmawialem - ot - wiadomo, ze
na takim nie zarobi w ogole. Podanie o odroczenie rozprawy
pisal (tak tak!!!) jeden z tych dresow recznie na kartce papieru
(a l e   p i s a l   p o w o l i). Szczerze mowiac, nie chcialbym, by
mnie bronil taki adwokat z takim stosunkiem do swoich
obowiazkow.
Szwajcar zaprasza mnie do siebie do knajpki (poznajemy
sie odtad na ulicy i sobie kiwamy glowami), ale do czasu
skonczenia procesu chyba nie skorzystam z zaproszenia,
by nie byc posadzonym o stronniczosc,

Pozdrawiam serdecznie

Andrzej Garapich
garap@palac.pl

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: UFO-raz jeszcze
Hmmm, w kazdej rozprawie sadowej, nawet takiej wyimaginowanej trzeba dokanac
rozdzialu na oskarzyciela i oskarzonego.
Skoro oswiadkiem(i chyba oskarzonym) jest Pael,  to kto jest oskarzycielem i O CO
KOGO oskarza ?

Powiedzmy, ze mianuje sie (oczywiscie z urzedu i samowolnie) adwokatem Paela ;-)
o czym dalej "trzy grosze".
-------


Artur Krupinski wrote:
| | UFO "wystartowało" z lasku oddalonego o około półtora kilometra.
| Drugie pytanie: skad wiadomo, ze wystartowalo z lasku ?

Pytania uzupelnieniajace. Skad wiadomo, ze obiekt w ogole wystartowal?
Czy swiadek widzial moment startu? Czy swiadek obserwowal las w czasie
poprzedzajacym zdarzenie?


A jakie ma to znaczenie, czy dokladnie z lasku czy troche poza laskiem. Gdyby
startowalo sprzed lasku to byloby widoczne  dla swiadka, jesli spoza lasku to skad ?
chyba nie ma tam poligonu wojskowego ?
A w ogole to niech nawet wystartuje skad zechce, chodzi o to czy da sie TO
zidentyfikowac, czy nie.
Prosze Sad o oddalenie pytania uzupelniajacego wraz z podstawowym, jako nic nie
wnoszace w Sprawie.


| | Kształt-talerzowaty (lepiej tego ująć nie mogę),
| | kolor-szary, nie odbijający światła.

Pytania uzupelniajace. Jaka wielkosc katowa mial obiekt? Czy swiadek zna
metody okreslania wielkosci katowej obiektow stosowane podczas
amatorskich obserwacji astronomicznych?


Rowniez nic to nie wnosi do sprawy.
Jesli swiadek podalby, ze rozmiar  katowy wynosi np. tyle a tyle lub wzgledem tarczy
Ksiezyca to co ?
Policzymy ile mamy do lasku i pi*oko okreslimy srednice obiektu. Gdyby byl jakis
nadzwyczjnych rozmiarow to swiadek by o tym zakomunikowal.
Nadmienie, ze obserwujac obiekty na tle znanych innych obiektow (drzewa, domy),
intuicja ludzka nie popelnia bledow wiekszych od 20%, czyli pewnie tyle samo, co
wyjdzie z szacunkow.
Ksztalt mogl byc okreslony w miare precyzyjnie, gdyz zmienial sie kat obserwacji,
czyli byl talerzowaty.


Gorzej. Swiadek probuje oszukiwac lawe przysieglych. Podane przez
swiadka liczby gwiazd w galaktykach i galaktyk w ogole sa
nieprawdziwe... (Nota bene, swiadek myli sie na swoja niekorzysc.)


Swiadek nie jest astronomem. Pomylka na swoja niekorzysc tym bardziej uwiarygadnia
swiadka jako ostroznego obserwatora.

Wysoki Sadzie, szanowni Lawnicy, pytam wiec jakie to normalne cechy posiadal obiekt
obserwowany przes swiadka ?
Czy mozna go zidentyfikowac jako pochodzenia naturalnego, badz jako wytwor naszej
cywilizacji, a moze jednak cech takowych nie posiadal ?

Adwokat z urzedu,
procesu w sprawie
domniemanego UFO
(STS)

P.S. oby w 1999 roku spraw takich na pl.sci.kosmos nie bylo wiele, trudny to kawalek
chleba, procesy sie ciagnal, niektore newet od lat 40, wyzyc z tego juz nie mozna
;-)

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Jak sie tanio rozwiesc?


"Magdalena Busk" <magdalena_el@hotmail.comwrote in message



"EMS" <em@poczta.onet.plskrev i meddelandet

| Bez adwokata sobie nie poradzisz! Rozwodu bez orzekania o winie tez
nie
| bierz.
| magda

| A czemu ma nie brac bez orzekania o winie skoro tego chce?

Dlatego, ze za pare miesiecy, lat, ex-maz moze zazyczyc sobie alimenty
od Kasi. Jesli bedzie mial szczescie i powod, to sad moze je przyznac i
Kasia bedzie musiala je placic. (Nie jestem prawnikiem... Moze cos sie
zmienilo?)


No nie.....
Co sie mialo zmienic?
Te "pare miesiecy" to nic w porownaniu z czasem, o jaki przedluzy sie
procedura, gdy
"Sloneczko" wystapi o uznanie "wylacznej winy meza", a ten "w samoobronie"
wystapi o uznanie winy zony.

Tylko byly malzonek strony "wylacznie wwinnej" na dobry "bonus".

Prawdopodobienstwo iz maz po orzeczeniu rozwodu dostalby alimenty jest
niezmiernie male,

Prawdopodobienstwo, ze przy zadanio orzeczenia winy proces pociagnie sie
dluzej - wieksze.
W trakcie tego dlugiego okresu moze sie jszcze okazac, ze maz w czasie
trwania malzenstwa
popadl w stan, w ktoryym niem oze sie utrzymac.....


| A po co ma dawac zarobic adwokatom jezeli tego nie chce?

Wystepujac o rozwod nalezy poprosic o adwokata z urzedu, chyba w tym
samym wniosku.


Pare razy byla zona zmusila mnie do wystapienia przed sadem.
Ona miala adwokata, ja nie - nic jej z tego nie przyszlo.
(a prawnikiem nie jestem)

Najlepiej "dogadac sie" z mezem i zgodnie rozwiesc.
Zadanie uznania wylacznej winy meza ugode taka czyni praktycznie
niemozliwa.

Radze zastanowic sie, czy nie wystarczy separacja.

Pozdrawiam

Boguslaw

 Pozniej juz przepadlo. Jesli rzeczywiscie sa do tego
podstawy, na pewno sad wyznaczy adwokata. Adwokat z urzedu moze byc tak
samo dobry jak i ten za gruba forse. Kazdy zrzeszony adwokat musi brac
sprawy "z urzedu", bo takie sa zasady. Akurat mam takie doswiadczenia,
ze adwokaci slono oplacani przez moja Mame, dali sie przekupic, tak samo
jak sad... Dopiero adwokat z urzedu, wygral wszystkie sprawy. Ostatnia
nawet przed Sadem Najwyzszym.

Pare linkow: http://www.kobiety.pl/podstrony/index10.htm
http://www.kobiety.pl/podstrony/10/index2.html

Moze ktos z grupy slyszal o "Klinice Prawa" ? Moze przekrecilam nazwe...
Jest to zespol studentow prawa Uniwersytetu Warszawskiego, ktory pomaga
bezplatnie kobietom w trudnej syt. ekonomicznej. Trzeba udowodnic niskie
dochody.

Pozdrawiam, magda


Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu



Temat: Jak sie tanio rozwiesc?

"Boguslaw Szostak" <b@uci.agh.edu.plskrev i meddelandet


| A czemu ma nie brac bez orzekania o winie skoro tego chce?

| Dlatego, ze za pare miesiecy, lat, ex-maz moze zazyczyc sobie
alimenty
| od Kasi. Jesli bedzie mial szczescie i powod, to sad moze je
przyznac i
| Kasia bedzie musiala je placic. (Nie jestem prawnikiem... Moze cos
sie
| zmienilo?)

No nie.....
Co sie mialo zmienic?
Te "pare miesiecy" to nic w porownaniu z czasem, o jaki przedluzy sie
procedura, gdy
"Sloneczko" wystapi o uznanie "wylacznej winy meza", a ten "w
samoobronie"
wystapi o uznanie winy zony.


No i co z tego? Skoro maz jest winny, dlaczego mu tej winy nie
odowodnic?


Tylko byly malzonek strony "wylacznie wwinnej" na dobry "bonus".

Prawdopodobienstwo iz maz po orzeczeniu rozwodu dostalby alimenty jest
niezmiernie male,


Chyba zartujesz!!!


Prawdopodobienstwo, ze przy zadanio orzeczenia winy proces pociagnie
sie
dluzej - wieksze.
W trakcie tego dlugiego okresu moze sie jszcze okazac, ze maz w czasie
trwania malzenstwa
popadl w stan, w ktoryym niem oze sie utrzymac.....


Przeciez Kasia-Sloneczko nigdzie nie napisala, ze zalezy jej na czasie?
Pisala o niskich kosztach i spokoju! Tylko adwokat z urzedu moze jej to
zapewnic. Sadzisz, ze wytoczenie procesu i wygranie go to sprawa prosta?
A co z alimentami, mieszkaniem? Poradzi sobie sama, nic na ten temat nie
wiedzac?


Pare razy byla zona zmusila mnie do wystapienia przed sadem.
Ona miala adwokata, ja nie - nic jej z tego nie przyszlo.
(a prawnikiem nie jestem)


Ale wniosek! Jesli Twoja zona byla z gory na przegranej pozycji, to coz
sie dziwic?


Najlepiej "dogadac sie" z mezem i zgodnie rozwiesc.
Zadanie uznania wylacznej winy meza ugode taka czyni praktycznie
niemozliwa.


Czytales Jej post: "Adwokat twierdzi, ze synek jest zbyt maly, bym
mogla dostac rozwod bez problemow. Tym bardziej, ze moj maz jest
osoba, z ktora nie mozna sie w zaden sposob dogadac i na dodatek moze
wcale sie nie zgodzic na rozwod."


Radze zastanowic sie, czy nie wystarczy separacja.


Bardzo madre. Znow zacytuje Kasie: "Od roku zyje w separacji z mezem
(dokladnie 23 I 2000). Absolutnie
nie widze mozliwosci porozumienia sie (bylo juz rozstanie i proba
porozumienia, ale zakonczyla sie kompletnym fiaskiem - do zupelnej
niezgodnosci charakterow trzeba dodac alkoholizm i calkowity brak
odpowiedzialnosci mojego partnera zyciowego). "

magda

Przeczytaj wszystkie wypowiedzi z tego tematu




Strona 2 z 3 • Znaleziono 218 wyników • 1, 2, 3